工作的未来|有意义的融合还是失业的未来?

与达伦·阿塞莫格卢(Daron Acemoglu)和威廉·珍妮(William Janeway)

Dec 2, 2020 | 12:00– 13:00 下载.ics

|

我们在工作的未来面临的主要挑战是:我们是否可以创造一个未来,为所有需要公正回报的人提供工作,还是我们将最终增加流离失所的道路,使工人易受伤害,可支配和痛苦?

关于未来工作的讨论与人类社会将如何适应技术错综复杂地联系在一起。随着技术变革的洪流以空前的速度不断涌现,各国经济面临的主要挑战是我们是否可以创造一个未来,为所有需要这项工作的人提供良好的回报和公平的条件。必须不惜一切代价避免另一条道路,即流离失所和不稳定的就业机会之一。

在新经济思想研究所组织的“工作的未来”网络研讨会系列的第七集中,麻省理工学院经济学教授达伦·阿西莫格卢与INET联合创始人威廉·珍妮威(William Janeway)一起讨论了如何将可能性转向人与技术之间有意义整合的未来。

重要的是要牢记,技术变革在整个历史上始终创造了赢家和输家—或在经济学家的谈话中,产生了分配结果。新颖工具和生产工艺的发明意味着某些技能和职业的过时。而新的组织,产品和技术创建的任务又会吸收流离失所的劳动力。在20世纪初期美国农业机械化之后,工人从农场大规模转移到制造业。重要的是,这种类型的成功过渡需要机构的变革,以抵消劳动力的替代,以“恢复”效应替代技术趋势,从而为流离失所者提供丰厚的就业机会。高中运动,科学管理的兴起以及《社会保障法》的颁布一直是美国过去转型的中心。

但是,自1970年代后期以来,情况还没有那么乐观。工资和就业的增长没有跟上生产力的增长速度,而与过去几十年相比,经济本身已经放缓。在建立工业经济中的中产阶级中至关重要的制造业部门的就业率一直在稳步下降,而不断扩大的服务部门的良好工作(几乎没有)远非熟练工人仍难以获得。达龙·阿塞莫格鲁(Daron Acemoglu) 烦恼 实际上,最近的技术发展实际上已经过分关注自动化和在有利润的地方替换人工。这种趋势导致生产率增长乏力,中产阶级萎缩和近年来停滞的工资。

当然,提高自动化水平并不是我们唯一的选择。尤其是考虑到我们在技术方面的最新经验,迫切需要将技术更改转向更多的包容性和赋权。尽管有些人认为干扰发明家和企业家不在经济研究范围之内,但是技术变革无处不在的“外部性”或对经济其他部门的后果使技术变革迫在眉睫。实际上,尽管经济学家坐下来等待自由市场发挥作用,但少数大型科技巨头已经开发了以自动化为中心的商业模式。相对于劳动力更偏爱资本的税收制度以及专注于成本竞争的全球经济,都迫使企业用看似完美的机器取代易犯错误的人。现在迫切需要政府政策和公众领导才能阐明技术没有自己的道路,我们可以将其重定向到创建能够增强人类能力并赋予人类力量的任务。

为了确保我们利用技术实现包容性繁荣,公共政策将在未来发挥更大的作用。这些政策是什么样子,应如何设计才能为社会带来广泛的利益?该网络研讨会系列的后续文章将继续研究这些问题。

讲者

会见那些以新思维指导我们工作的领导人和学者。 查看所有发言人