Article

应对气候变化,节约能源和减少不平等


IPCC在强调早期缓解的需要上是正确的,但是他们对可能的增长轨迹的分析似乎是错误的。


自2012年以来,在INET的支持下,我们开始了有关气候变化的工作。贯穿三个主题,即能源和劳动生产率水平之间的历史联系,从有效需求的角度分析经济增长以将就业和分配纳入现实,以及与正统的叙述进行比较。出版 我们的论文在 自然气候变化 (此后: NCC)提供了审查这项工作的机会。

如何跟踪能源生产率和劳动生产率?能源生产率或产出/能源比率在历史上一直以接近产出/劳动比率或劳动生产率的相同速度增长。国际气候变化专门委员会(IPCC)似乎并没有考虑到这一观点的含义。

同时,可以有力地证明,要避免灾难性的产量和就业崩溃,必须尽早减轻温室气体的排放是至关重要的,IPCC强调了这一点。

大部分分析是通过需求驱动的经济增长模型进行的,该模型允许研究失业率和收入分配随时间的变化,尽管许多相同的结果是在主流环境下得出的,而这种主流前提是经济“代理人”充分就业和优化恶魔。 ”

更详细地说,讨论始于随着劳动生产率的增长而增加使用化石燃料能源的历史意义。这种联系会产生更多的二氧化碳排放,对增长产生负面反馈,并会在相对较短的时间段(几百年)内使经济崩溃。如果要避免不可逆转的气候变化和经济崩溃,及时缓解就变得至关重要。以需求为驱动力的经济增长模型用于说明为什么减轻风险的负担是至关重要的。政府间气候变化专门委员会在倡导早期缓解方面具有先见之明,但它可能高估了摆脱使用化石燃料能源与人均产出增长之间紧密关系的可能性。 接下来,我们讨论了气候变化的福利经济学,包括估算碳排放的社会成本的程序,并得出了以下结论: NCC 纸。我们的研究计划一直致力于在全球变暖的情况下集中精力进行分配,就业和增长。

阅读全文

分享你的观点