News

信心游戏:Simon Johnson在Childged NY美联储


你有没有听过旧格言关于让狐狸守卫鸡舍的危险?显然是纽约美联储’t.

所以MIT教授和INET咨询委员会成员Simon Johnson在最近的一篇文章 纽约时报’Colymix博客。约翰逊抨击纽约州的举行内部固有的利益冲突。

“金融部门的着名高管以及他们的密切盟友也很多涉及纽约美联社的运作方式,”Writes Johnson曾一再呼吁J.P. Morgan首席Jamie Dimon从纽约送来’S州长董事会。约翰逊甚至循环 戴登的在线请求下台 来自纽约美联储,已经获得了近40,000个签名。

“这部分是一种不间断的保持性

1913年的原始美联储法案 - 反映了那个时间的政治环境,因为银行家必须被说服接受央行。”但是,监管机构和监管的婚姻长期以来使用了它的使用。这个问题,约翰逊说,这是“领导金融危机的整个美联储制度的自满可能会追溯到纽约福利(盖特纳先生)和华尔街精英的舒适关系。我们不能再发生这种情况。”

约翰逊指出,这些利益冲突特别有害,因为“明智的流动性支持很容易成为不适当的补贴,特别是当一些金融机构被认为太大而无法失败时。”

And the New York Fed’s opacity doesn’t help.

“外人永远不会遵守中央银行决策的实时信息,因此我们需要能够相信运行中央银行的人;否则系统会越来越糟糕 - 再次,”约翰逊说。并且,结果,“经常在今天的金融改革方面,我们发现美联储滞后而不是领先。”

所有这些都破坏了在需要高于责备的系统中的信任。在银行家经常批评政府的无效批评私营部门的信心,人们希望纽约愿意向众多焦虑的公众放心,即它纯粹是在寻找我们的经济最佳利益。相反,它仍然是对监管制度烘焙的明显兴趣冲突的音调。

点击这里阅读articl