Article

经济学的兴起作为工程I:设置场景


作为工程师的经济学家的兴起是经济学家和历史学家表示,战后时期经济学发展的重要特征。

2006年,格雷格曼基写了一个 很多 评论 他认为一个品牌的宏观经济学(Neokeynesian)类似于工程,他的意思“解决实际问题,” and “帮助PolicMakers制定更好的政策来应对商业周期。”他解释说,另一个品牌是(新古典的)科学家所做的,而且是“Propos(ING)和测试(ING)优雅的理论。”他追溯了凯恩斯的第一个传统,它是由HICKS和MODIGLIANI的理论重新制定,到Klein,Eckstein和Ando-Modigliani的大规模应用宏观典型,以及Neo-keynesians。第二流当然反映了Lucas-Sargent-Wallace-Kydland-Prescott家谱。

历史学家玛丽摩根 采取更广泛的观点和explains how the development of measurement (index numbers, time series, panel data) in response to growing public demand, mathematical formalization, a scientific method based on modeling and the application of a toolbox to a wide range of theoretical hurdles and practical issues, tranformed economics into a science of engineering:

“理解20世纪的经济学作为工程模具的科学,看来经济学职业来依靠经济世界的一定的精确性,以及对十九世纪经济学的经验的定量调查和精确分析的技术当代表性的这种技术的程度,分析和干预技术非常有限。工程隐喻还表明,二十世纪的经济学最合适的是应用科学,并意味着技术艺术…”

她还强调了经济学家在大萧条,凯恩斯革命和战争努力之后伪造了政府的一些复杂关系,以及他们的逐步认可“technical experts,”有些能够提供关于政策设计的建议:

“从经济政策的角度来看,工程概念体现了系统的操作和设计的元素,并在二十世纪经济学实践中对不同时间进行了不同的解释。在经营经济方面,在20世纪50年代的经验期间明确讨论了控制工程概念“managed”经济。宏观经济的图片以暗示经济受到政府控制的方式构建。与此同时,在网络感染思想的影响下,每个人的经济行为都被视为由个人反馈循环控制的。更灵活地,在20世纪60年代,政府被认为只有经济权力“fine-tune”宏观经济或轻推经济回到道路上。”

可以通过将明确认为自己作为工程师的经济学家来补充这种广泛的叙述。 法语“engineers-economists,” from Jules 杜普斯 在XXTH转向XXTH的XXTH中间XXTH中,弗朗索斯Divisia,Renéloy,雅克·罗埃夫和莫里斯·哈利斯,应包括在内。训练在L’Ecole Polytechnique和L.’Ecole des Ponts etChaussées,他们的公务员状态诱导他们带来他们的工程工具,以承担公共良好定价,税收问题,等…,铺设在过程中的微量基础(见 Hebert和Eckelund.’s book, alain beraud.’s paper。 XXTH世纪的法国机构背景描述于 Marion Fourcade.’s book)。更广泛地,在三十年代,“social engineering”Zeitgeist变得普遍存在。什么时候 倡导美国的优秀学 (见蒂姆伦纳德’S研究)和瑞典,或Discussing在欧洲经济规划的可能性和益处,进步时代的经济学家对他们的研究能力展现出令人惊叹的信心“rationalize” or “control”公民,公司和各国’行为(目前尚不清楚这些控制,规划和社会工程如何彼此不同)。例如,Gunnar Myrdal, 将自己视为一个真正的社会工程师,他解释过的立场”社会毒素困境”(社会政策的困境),他于1934年为瑞典民主党写的计划:

“[新的社会政策意识形态]是知识分子和酷炫的理性,而旧的,仍然占主导地位,非常多愁善感…。这是从自由主义意识形态的抑制中解放出来的很大度。另一方面,它过于技术上导向,以便在纯粹的一般和不受控制的模型结构中失去自身。这是因为它面向事实,其浪漫主义是工程师…”

这种规划,控制和工程的混合物被带到美国(存在不同的规划传统)通过移民,并迅速与战争努力进行测试。虽然经济学家’成功在组织生产中有效,一个受凯恩斯主义理论的保证,增加了他们的信心,冷战的爆发和相关的巫婆狩猎很快诱导他们改变他们的措辞:“planning”从经济学家消失了’ writings, and “social” was separated from “engineering.”这些化妆品改变是否反映了经济学家的更深层次’他们作用的概念需要进一步调查(虽然Al Roth’s 在纸上使用工程隐喻 旨在捍卫经济学家的作用,因为市场设计师表明就是这样)。此外,应如何澄清工程技术,涉及技术经济,正式化,建模,申请,专业知识和政策制定等概念(强烈的Cliffhanger)。

分享您的观点