Article

BrinkManship或SericeManship?


债务政治经济

为了论述,让我们规定美国是溶剂,但这 希腊不是。对我来说,这是一个显然的根本差异有用,有助于我们在任何一种情况下了解地面的事件。

在这两个国家,问题不是经济学,而是政治,或者更好的政治经济学,因为一个狭隘的政治框架专注于选举前景,而无需经济学 - 也没有帮助我们。智力进展需要更新曾更旧的智力传统,曾经加入了学术和职业,专业化已经减少了。

考虑希腊,考虑 阿根廷前央行总督提出的计划。他呼吁在新机构(ESDRA)中的希腊债务的明确欧洲化致力于明确的欧洲化,并令人批判地称赞这样的解决方案将被市场先生急切地接受。经济学是完全的声音,但政治不是。对于局外人来说,一切都非常好,实际上是,“你欠你自己!”,但对于欧洲内幕人士来说,希腊损失的分布正是伸出点。

甚至这种欧洲政治框架甚至忽略了希腊内部内部的政治经济。 托尼巴伯’s column 开始说需要说什么,但在11之前,悲惨地保持悲惨仍未说出口 TH. 小时。简而言之,希腊债务已被希腊从事’近乎遗传的政治精英和客户,而IMF-eu赞助紧缩计划将迫使偿还“Syntagma抗议者,曾为私营部门的挤压中产阶级和希腊发言’s jobless youth.”

I have 之前说过 和 I’ll say it again. “前进的道路是希腊债务的欧元区持有人,以涉及该债务的希腊纳税人来融入共同的事业。”欧洲化的债务是那个特定道路的开始,而不是结束。

考虑现在美国,和 债务限制Kerfuffle。市场先生耸了耸肩,因为只有政治 - 世界似乎想要国库券,在没有替代方案的情况下,甚至愿意支付负面的预期收益率积累更多的产量。同时 经济学家在一个政治方面重量或另一个政治,取决于他们的意识,这是更重要的直接政策重点,长期财政平衡或短期财政刺激。

狭隘的政治和狭隘的经济框架都错过了问题的潜在政治经济层面。在联邦刺激基金中已经削减了 塑造医疗补助,穷人和老年人的国家级健康计划。如果这是任何指示长期财政平衡的承诺的意义,难怪这很难到达这一承诺。

我的观点是一个简单的。在美国和希腊的主权债务问题并非基本上的经济问题,通过摆弄总体经济的拨号,G(政府支出)和简单宏观经济模型的G(政府支出)和T(税率)来处理。他们是政治经济问题,每个人都知道它,即使经济学家丢失了我们需要谈论的语言。

由于缺乏政治经济辩论的强大传统,我们在政治和经济学中获得了营养不良而不是定义,我们是它的较贫穷。

所有这一切都与钱视图有什么关系?

这一点是这个。存活限制 - 支付付款所需支付的要求是具有始终猜想的跨期(偿付能力)预算限制的约束约束,而未来总是猜想。我们在政治中看到的前后性是生存约束的(负面)的结果。我们在我们自己的世界或某些替代宇宙中我们可能会看到的政治性也是该限制的(积极)的结果。

How the hangman’绞索侧重于头脑。

分享您的观点