Article

Covid击中工作人员与2008年金融危机不同


与巨大的经济衰退不同,大流行使女工人比男性更难,而不成比例地伤害了降低教育工作者的工作前景。

了解审核对经济安全,特别是就业的影响,激励了大量宏观经济。大多数分析和评论描述了诸如就业峰的峰值下降,失业率的上升,或就业恢复到其前衰退级别所需的时间等效应。但随着近年来的经济不平等的注意力增长,研究更加强调了经济衰退和不平等之间的联系。

一个新的inet工作纸,我们在经济衰退期间检查社会群体中的就业结果的不平等。我们采取了比较的观点,研究了两个最近和严重的美国经济衰退的结果:从2007年底开始的“巨大经济衰退”与全球金融危机相关联,并“锁定”衰退由Covid-19大流行造成的。比较这两个事件提出了一个有趣的案例研究,以探讨审计中的不平等。

经济衰退的严重程度取决于就业人数下降和持续存在的人。首要的 工作月份迷失了 我们分析中的统计旨在捕获这两个维度. 这项措施只是在经济衰退月份的实际就业和经济衰退前就业之间的差异。例如,如果人口统计集团的经济衰退就业趋势是公寓的,那么该集团的一个人在4月份失去了一份工作,但7月回去工作,那个人的经历将增加三个工作月份在他们的总体上丢失人口统计集团。

我们计算由性别,种族/种族,年龄和教育的美国当前人口调查中丢失的工作月份。我们的结果显示:

  • 在Covid-19锁定中,在妇女的巨大经济衰退中,男子损失的负担重大转变。
  • 白人工人比亚洲人,黑人和西班牙裔员工更好。黑人和西班牙裔女性在Covid-19大流行中被击中特别困难。
  • 年轻的工人在两个经济衰退中遭受不成比例的痛苦,并且相似,工作损失。中年工人在Covid-19危机中受到严重影响,而不是在巨大的经济衰退中。与巨大的经济衰退相比,老年工人在Covid-19中做得更加差。在巨大经济衰退中失去的工作月对有些教育的工人(收入良好的代理)偏差,但是,在适当占趋势时,巨额衰退中教育群体的不平等不得于经常描述。然而,由于Covid-19,较少受过教育的工人遭受了大幅遭受更多的就业损失,而不是受过教育的团体。

正如凯瑟琳·卢旺尔尔写在华盛顿邮报“中,”[P] AST研究发现,工人失业的时间越长,人最终会恢复工作的难度越多—是否因为耻辱,技能恶化,与过去雇主或其他因素的关系切断。“[1] 这些效果可能似乎对Covid-19危机中的疑虑较少,因为美国就业似乎在2020年5月和6月迅速迅速反弹。但恢复放缓,特别是随着大流行于2020年11月和12月重申自己。2021年2月底,相对于2月2020年2月峰值的百分比百分比与巨大经济衰退和劳动力参与的最严重的峰值就业差距仍然令人沮丧。在Covid-19危机期间,劳动力的永久性失业和脱离可能对逾期几年的就业前景产生广泛影响,而且这些影响对于弱势群体将更大。

经济衰退很糟糕;不平等使他们更糟糕。在决策者之间,有效干预抵消经济审美的宏观经济效果的需要很合理地接受了,特别是在财政反应的巨大经济衰退的情况下,根据许多经济学家不充分。关于不平等和审理,特别是Covid-19经济衰退的额外证据增加了有效政策的紧迫性。认识到修复损害最脆弱的社会成员的福利如何增加社会成本的重要性,超出了他们自己暗示的总体措施。此外,经济衰退的效果不平等,以及这些不平等效应的持续存在于经济衰退结束后,减缓甚至逆转创造更公平的社会的有价值的社会目标的进展。

经济衰退,不等式和宏观经济政策之间的联系具有另一个,有点细微,含义。我们的结果展示了社会经济环境较低的个人和家庭如何从经济衰退遭受更严重的影响。因此,社会公平的目标意味着他们应该从旨在刺激汇总经济的政策中获得不成比例的救济。这一点涉及美国辩论的辩论,关于派往美国家庭的“刺激检查”的规模和分布。这些付款是每人固定金额,最多可收入一定程度,之后付款逐步淘汰。一些经济学家反对这种需求刺激,因为它的大部分都会被拯救而不是消耗,导致对需求的影响较小。批评有一些相关性,特别是当人们不能或选择不花费许多酌情活动来保护他们的健康时,特别是在大流行中。但是,个人跨越金额的一次性支付对低收入家庭有多大的比例影响。这些家庭的不成比例的份额将受到大流行直接影响,并在此援助中批判。对于可能在经济衰退期间可能躲避收入损失的低收入家庭,仍然是欢迎和重大金融推动。如果他们不花钱,他们可以偿还债务或为未来的金融冲击建造一些储备。这些付款至少在大流行期间,是迈向更高的经济平等的重要社会目标的一步。


笔记:

[1] 2月5日,2021年, //www.washingtonpost.com/opinions/2021/02/05/january-jobs-report-COVID-relief-need..

分享您的观点