Article

美国经济学家忽略不平等吗?


绘画经济学视而不见的不平等可能夸大问题,但努力解释它已经自我限制。现在,新的经济思想家愿意提出不舒服的问题。

A thought-provoking 在大西洋报告 旨在探索在美国经济学实践中的明显悖论:尽管许多不平等程度的不平等程度,许多人认为对美国经济的表现拖累 - 以及该不平等的日益波动的政治影响 - 报告辩称美国经济学家尚未处于研究财富和收入分配的最前沿。大多数最前沿工作往往由来自不同国家和文化背景的研究人员领导。

While it’S令人抱歉注意,其中许多引用的那篇文章中的榜样是该领域的示例性路径断路器,这样 加布里埃尔Zucman., 史蒂文fazzari, James K. Galbraith.,已得到新的经济思维研究所的支持,可能夸大了案例,说美国经济学家尚未认识到不平等 - 在过去30年中的财富和收入差距扩大几乎没有被注意到。尽管如此,这可能是恰恰是暗示,为该现象提供的大多数解释引用了人力资本和/或技术变革中的差异投资与主要司机的一些结合。当然,一直都有 dissenters 从这种方法中,分析识别宏观经济因素,如 弱劳动市场 或政治因素,如a的崛起 金融类别 仍然是少数民族观点。

关于大西洋的一些新研究的知名度是什么人在大胆地解决不平等的政治挑战性方面是,这项工作对宏观经济政策和因素进行了更多的中央因果重量,例如劳动力兑现的讨价还价权力下降与资本。

多年来,为了引用一个例子,劳动力股份及其下降将被视为 文物 收集数据的方式,或与经济分析的边际。然而,在最近的过去,一个春天 influential 论文返回了资本 - 劳动关系和产出股份的问题。其他 有影响 论文涉及金融部门的巨大增长,作为美国不平等景观中的重要特征。塑造收入分配的政治权力平衡的中心是一个f 美国学术经济学直到20世纪80年代,在这个传统中的工作继续在边缘。但是,大西洋受到了新的研究,正在恢复这些问题的中心。经济学,以及旨在服务的社会,只能受益于这种发展。

分享您的观点