Article

现实不能再承受的经济模式


当经济模式失败时,它就是现实—和生活在其中的人—谁支付账单,而模型生活在未受伤。

本文侧重于国际货币基金组织,经合组织和欧洲委员会生产的全球宏观经济模型,并突出了他们能够在失败中存活的原因。 一个关键原因是验证直观,吸引政策叙述的信念系统的永久性。本文将这些理论与替代,需求侧模型进行了比较:由联合国使用和开发的全球政策模型。 表达的观点不一定代表隶属关系的机构。 j. capaldo,cp chandrasekhar和p. gehl sampath的评论非常感谢。通常的免责声明适用。

当企业失败时,它是一种现代的真实,它可以支付所有它可以破产。大型金融机构对此规则是例外,但这是众所周知和广泛批评的。[2] 较少讨论的是,当经济模式失败时,现实是支付账单的现实,而模型仍未受到伤害—特别是如果它带有有影响力的国际组织(IO)的印章。有许多原因在半个世纪或更长时间持续存在的原因。有些人在第一个“试验专家“收集来自 环球经济_全球经济_经济利益_经济学知识 (INET)。本文旨在解散模型本身的理论辩护—并提供替代品。

在目前在iOS使用的那些中,最有影响力的是旨在在全球层面宏观经济政策分析的模型。这些全球模式包括单一国家模型的规格,并进一步调查结果或在考虑到世界经济与国家级部分之间的相互作用后进行政策建议。很清楚,这篇论文不处理预测模型和贸易模式;[3] 它相当侧重于 全球宏观模型 由国际货币基金组织,经合组织和欧洲委员会制作。[4] 适用时,关于此类模型的命题与联合国的全球政策模型形成鲜明对比(UN GPM)对比[5]。本文的目的是不踏上对新古典主义经济学中提到的建模框架及其根部的正式的分析审查;这足够覆盖其他地方。[6] 相反,目的是突出IOS的全球模型的各个方面,让他们在自己的失败中生存—特别是,面纱的直观和吸引人的假设,他们的不足,证明了他们的简化,无效反对意见。

本文中的核心命题是,无法采取全球模型代表目标和科学工具进行政策分析。显然,所有型号都必须简化,这样做,因此他们将无法捕捉到经济现实的一些维度。[7] 模型是有意识地阐明和估计的数学方程式的数学方程;有时,施加这样的等式的临界系数(“参数化”和“校准”)。关于如何最佳代表经济关系的决定是通过关于政策选择及其限额的假设和信念来了解。不幸的是,所提到的iOS提出的主要模型忽视了社会经济系统的基本特征,从而提供了严重扭曲的政策影响。最突出的是他们对经济增长,分配,财政和货币政策的假设,以及他们无法解决全球汇总问题—也就是说,为每个世界地区添加变量,以考虑所有相关的宏观经济因素。[8]

iOS的经济增长’模特:思想幻影的机械幻想

政策制定者的核心专注是确保GDP(国内产品)或GWP(世界产品)的增长,通常缩写为“产出”。术语“产出”具有明确的内涵:它机械地涉及“投入”,其产生的因素。因此,大多数标准型号,包括肯定是IMF’S FSGM,“展望增长”框架的经合组织和欧共体’S Quest,围绕所谓的“汇总生产函数”构建。该功能定义了总产量,主要是两种生产因素的组合:资本和劳动力投入及其生产力。

从建模角度来看,重要的是产生的实际,测量的商品和服务量,而是 潜在产出,这表示经济(全球或国家)产生足以匹配的能力 预期需求。 这通过提到实际上每个人似乎同意的情况很容易说明:全球金融危机。当需求削弱时,生产能力将超过实际需求。家庭将持有金钱或支付债务而不是支出,触发向下螺旋。面对销售额下降,雇主将寻求削减劳动力成本并推迟购买投入和资本设备。这反过来将导致在总产物中进一步削弱需求,情况恶化。更重要的是,速度较慢或对资本货物的投资收缩,加上逐渐过于就业的工人逐步桌面将有助于侵蚀总生产力的增长。回到2008年,广泛的一致意见,即根据政策刺激应该停止这种向下趋势。

问题在于决定刺激的程度,时序和性质。这就是模型假设的重要事项。尽管在危机的高峰期似乎看来的意见趋同,但经济学家对如何建模生产和需求的观点分为两个营地。[9] 所提到的IOS的模型假设在需求刺激之后,如果存在松弛(备件),生产可能最初会上升,因为所在的因素(劳动力和资本设备)变得更充分利用。但过了一段时间,随着刺激的那样,或者滞后的效果通过,容量限制将开始咬人。雇主将增加资本商品和劳动力的需求,超出实际可用的,这将导致他们的价格更高,并最终提高零售价格。由此产生的通货膨胀将侵蚀购买力,需求实际上削弱,因为收入将购买较少的货物。除非生产率有意义地增加—即,通过相同数量的投资资本或劳动力产生的总产品—任何过度的需求刺激都不会导致更高水平的产出,而是较高价格的产量。这种动态又将导致新的价格不稳定,失业以及整个不期望的结果。故事简单而几乎令人信服。

问题是,虽然生产力不能上升禁止公告,但我们并不真正知道经济可能是多么省略;我们只知道实际观察到的生产水平。此外,作为生产函数中的投资作为输入,在实际输出估计中,将资本和劳动力作为在生产函数中错过了所谓的“求差”。用经济学家摩西阿布拉莫维茨(1956年)的话说,残差代表了“我们无知的衡量标准”。而这一点,“我们的无知”被确定为“总因素生产力”,或者在改变技术和其他条件下的给定的输入组合产生更多输出的能力。

自阿布拉莫维茨以来’在时间,对残留的解释已经进化,具有增加复杂程度的制剂,最终强调了在供应方面的“不可测性”因素的作用, 从而拯救了上述生产函数的有效性.

但随着这些模型可能看起来的巧妙,我们不能忽视他们的效果—特别是在他们的后一天的版本中。在数学算法的帮助下,这些模型将动态特征添加到它们的生产函数中,以触发劳动力市场的转折点,其中通货膨胀开始加速。他们还施加了技术限制,只能通过假设来解除,通常与有利的业务条件下的积极投资冲击(Andrle等,2015年第12页; Ratto等,2009,第223页)。[10]

我们应该清楚这是如何工作的。授予,建立一个逻辑上一致的模型需要大量的实证和数学努力,特别是对于世界经济。但是,此事的症结依赖于这些数学制定是否是社会经济现实的可行性陈述。 IOS模型成功的一大部分成功包括通过部署吸引人的叙述来开垦庞大的地区,这些地区符合数学复杂性和社会经济现象。一旦叙述被接受,莫德尔斯的角色就不仅仅是改变参数,或者在获得的等式上施加“冲击”,这些等式可以在符合这些叙述的意义上被认为是合理的。

为了说明这是如何作用的,排练一个典型的三段论可能是有说典型的三段论,该典型的三段论允许制动家根据聚合生产功能赋予这些类型的技术进步:技术是设备中的知识。知识是研究投资的结果。投资者不会增加研究支出,除非他们担心他们通过各种形式的投资保护允许他们的利润。这次要求政策和规定,以确保投资者和专利保护,放松管制以删除促进竞争的货物市场中的“繁文缛节”和自由化,以便获得最佳创新。

关于预算决定的补充推理界限,例如税务豁免和投资者的税率降低,这些税收被视为增加新设备投资的方法,从而得到生产力。同样,财政纪律被视为改善投资气候的必要条件。通过适当的财政政策,生产力将增加商业型环境。这些有说服力的叙述为响应“商业友好”的利润保护,减少官僚主义和财政纪律的“商业友好”环境而言,为模型的参数提供了对产出更快增长的情况的理由。该模型具有为策略制定者提供数学精确的优点,他们希望如何知道他们会在多大程度上看到他们选择的好处,但模型本身已经基于辩论的潜在叙述。

IOS模型中经济增长的另一个危税限制是工资通胀。放松这个约束—也就是说,为了允许模型变化,将触发更高水平的输出和较少通胀的就业—提出了政策制度的有说服力变化:劳动力市场的灵活性。看起来很合理—特别是从个人雇主的角度来看—这种采取行动,如删除工资环境或劳动保护,降低社会保障捐款,减少失业救济金的持续时间,将增加提议的工作数量,并诱使更多工人在雇主所载的条件下接受它们。虽然这通常没有拼写出来,但在劳动力供给功能中存在隐藏的期望,使劳动力市场政策重定向技能培训,教育和促进妇女在劳动力的更大参与将降低工资压力。[11] 

这些推理表的上诉似乎无可争议。在全球大多数大学教授的新古典主义经济学的变体通过详细阐述包含这种直观内容的模型提供了明显严谨的诱惑。政策制定者几乎无法抵抗拥抱简单的直觉与定量复杂性联合iOS的模型提供。

但由于以下详细说明,结果令人失望。这些食谱失败的增长和高就业是规范,而不是例外。那么,莫德勒在每次连续时期都坚持同样的假设和预测,并保持良好的声誉?说明失败的论点很简单:“政策转变不够强,”测序不对,“”需要更多的时间,“其他震惊不安结果,”政策干扰不允许正常工作,“ 等等。

‘我们要求总需求’[12]:联合国全球政策模型(UN GPM)替代方案

在其他阵营中,它无视总体生产职能,模型被罗伊哈罗德,Evsey Domar,Petrus Johannes Verdoorn,Nicholas Kaldor等人所在的经济学家所开发的经济增长理论知晓。联合国沿着这些线使用了经验的全球模型来探索替代政策方案。[13] 从本质上讲,这些替代的增长理论在两个命题上铰链。首先,在最普遍的条件下,经济(国家,特别是全球)面临的主要约束是汇总需求不足。这是可观察到的资源—例如,劳动力,资本商品和知识—在社会经济结构上留下未使用或不足,以及现代金融系统产生大量信贷的维持投资的能力。在过去三十年中,大多数经济体中的低通胀水平是另一个迹象。其次,正如最近的历史就是明显的,技术进步通常是对总需求的持续增加的反应,特别是如果维持随着时间的推移和投资和创新,政府计划支持促进研究和普遍所需的服务和基础设施的投资和创新采用新产品。

在这里,假设问题。 UN GPM模型考虑了通货膨胀可能上升到最终侵蚀总需求并导致不稳定的风险。需求可能比经济以所需步伐生产的能力变得更强。但这并不是常态。因此,生产性潜力是从一个简单的路径相关的技术进步函数(P.J.Verdoorn概述的类型[14],N. Kaldor等)[15] 其中电流输出的增加随着时间的推移而调整,以聚合需求压力。价格压力可能来自高劳动力需求和各类“成本推动”。最近几十年的低通胀证明了需求增长,生产力和产出的预期可以获得很小的风险。[16] 可能引发不可持续的动态的因素包括商品和能源市场的过度需求,[17] 或支付平衡,影响外部信用有限的国家。[18] 最批判性地,在联合国GPM,在没有全球政策协调的情况下,各国之间的不平衡可以增加对增长的严重限制—但这些是政治管理的失败,而不是通过资源短缺或技术不足而施加的限制。[19]

允许Modeller使用UN GPM生成持续增长情景的潜在叙述是抵制IMF,经合组织和EC的建议。在他们的核心,这种叙述倾向于强调,政府有效作用是促进研究,维护社会保护,收入分配,就业生成,以及在全球一级的需求刺激的协调。远远不适应占总生产力的障碍,这些活动刺激了它。相关叙述包括,例如,公立大学和其他公共机构促进的研究已经持续,并应留在重大技术进步的核心处;私营公司的研究和开发应以有利于其更广泛的使用和传播未来技术发展的方式获得奖励,并按照社会目标进行监管;政府商品,服务,基础设施和社会投资的支出可以有效地促进全面就业;就业促进政策和工资保护可以帮助维持收入的稳定增长,并创造采用新技术的激励措施;如果通过剩余国家的更高支出而不是降低赤字国家的支出,则可以改善全球增长模式。在制定分布和宏观经济政策的问题的模型方式之后,本文的最后一部分扩展了其中一些问题。

分销:头利润胜利,尾部工资失败

收入分配是宏观和全球模型的重要方面。这是因为与微观经济模式不同,工资支付是侵蚀利润积累潜力的成本,宏观模型探讨了工资和利润对聚集宏观经济结构的影响。这些是工资的关键影响,这代表了公司的公司和收入的成本,为企业决定提高生产力,以提高不同部门的投资以及将工资收入的家庭的决定增加生产率。同样,含有金融部门的宏观经济模式(令人惊讶的是,很少宏观模型),有助于追踪分布变化的影响—例如,在储蓄和投资组合决定之间的利润和工资之间。

然而,在实证模型中,特别是对于世界经济而言,由于概念和数据问题,分配问题难以破解。这里讨论的IOS的模型传统的早期框架是基于简单的二分法,其中利润和储蓄推动投资和工资增长限制了它。上述最近的版本更复杂。关于投资,虽然公司继续作为利润最大化的单位运作,但工资成本和利息支付施加限制,但它们也可以利用技术变革和股票市场估值的假设效果。虽然这些模型的投资受股票市场估值的积极影响,但劳动力市场紧张和高利率,股市可能萎靡不振,投资将不那么有利可图。

关于消费,这些模型指定了两种家庭。仅在工资和公共部门转移中获得收入的流动性受累家庭可能会增加工资增加和社会政策后的消费量,条件是通货膨胀仍然仍然更低。但调整过程中更重要的是资产丰富的家庭(也被称为“重叠的”家庭“,这将增加与其积累的金融财富的价值相关的消费。这些财富包括最重要的是股票市场资产。

因此,工作中有多种力量:工资增加,价格压力,丰富的投资决策,储蓄,收购金融资产,利率和资产价格。这些不同的力量是如何复杂的,通常涉及相当大的自由裁量权和对特定情况的适应性。在制定本文审查的许多论文中,在详细模型中观察到的一般高等教则是通过将工资压力降低,强调促进投资的优势。对于这些结果至关重要的是维持低利率的政策,只要(工资)通货膨胀就被驯服了。低利率会使投资者和大部分消费者受益,他们对通胀和高产价格的努力作出反应。这种叙述与前面的讨论完全一致,讨论了总生产职能的作用。

近年来,当收入分配显着恶化时,iOS已经越来越意识到增长的限制。例如,2017年4月的世界经济展望(IMF,2017A)致力于使用上面提出的IMF模型的版本分析收入分配的动态。主要研究结果强烈建议,劳动力收入份额下降是技术和全球化的力量。它指出,相对工资压缩在低矮和中间技能部门中具有重要意义,而在高技能部门的工资中,工资收入的生长速度比生产率更快。中央政策推荐是有效的:考虑到技术进步和全球化是外源性的—即,超越政策制定者的控制 —政策应落实教育,技能培训和增加劳动力参与。即,随着劳动力奖励更高的奖励,旨在旨在支持劳工升级的说服力。无论这一切都会导致劳动力的可用性增加,劳动力市场的灵活性,集体谈判和收益减少的侵蚀并没有拼写出来。[20]

财政和货币政策:金融的欺骗

术语“欺骗财务”(Patnaik,2003,第226页)捕捉到IOS在其模型中看到财政政策的作用,并通过延期货币政策。[21] 尽管在这里,iOS的模型在考虑财政问题时,iOS的模型也有所增加,但值得注意的是,政策信息符合众所周知的金额余额(MABP)的众所周知的货币方法。 20世纪50年代后期由荷兰经济学家J. Polak设计的底层MABP模型是在发展中国家强加的“结构调整”,特别是在债务危机的后期争夺墨西哥’S默认值于1982年。在此模型中,财政开发是支付余额问题和不受控制的通货膨胀的主要解释。随着财政赤字上升,随后的货币扩张导致通货膨胀,出口竞争较差,进口量升高,令人鼓舞的资本飞行,恶化外部余额。除了通过剧烈的财政调整之外,无法修复此“货币”动态没有更正。[22]

正如Patnaik(2003)和许多其他观察者所解释的那样,在20世纪的同样普遍存在,并且仍然渗透了IMF模型以及经合组织和欧共体的最新化身。主动财政政策和增强的政府支出被认为在某些情况下提供福利—正如近期对基础设施公共投资的重点所反映(毕竟,良好的基础设施都会增加企业的盈利能力,而不是直接成本)。但对公共部门债务的恐惧至关重要。有问题的模型倾向于建立一个 先验 用于公共债务到GDP比率的上限,政府赤字通过库存流量算术连接。

读者可能熟悉传统的主流视图,以缺乏私营部门支出,至少在一定程度上。该论点假设债务融资导致通胀压力和利率上升,这对实际消费和投资产生了不利影响。通过这一逻辑,每款公共支出牺牲了一定数量的私人支出。公共支出的净结果增加,私营部门萎缩将不到美元所花费的美元,而债务的增加将是一美元。 [23] 因此,虽然赤字升高并积累以增加债务库存,但在短期内,GDP不会随意增加,而且在短期内,将在长期期间,需要一些调整来包含上涨的公共债务,并将其保持在规定的目标下方。财政赤字必须缩小。通常,这项建议是保持平衡预算,以“保持房屋”。

这些模型的现代版本调用各种设备来创建此基本效果。由于对盈利能力,业务促进等的影响,通常建议通过“公私伙伴关系”来保持基础设施支出,或可选择的公共部门融资私营部门的融资。同样,假设与企业的税收休息和促销转移对商业气候产生积极影响,并吸引外国投资。另一方面,建议将针对向下调整的各个领域的补贴和政府当前支出的穷人转移到穷人的补贴和政府目前支出。政府可以通过提高增值税税率(又称销售税)加强财政整合。这些都是明显的回归措施。但他们追求金融稳定和改善长期增长前景的合理。它们与集中的争论对齐,其“总因素生产力”可能会被提到的重新分配的财政政策削弱。

与与财政政策有关的建议相比,它已成为支持扩张性货币政策的常见。为了激发需求,中央银行可以使用透明,市场友好的政策规则,以降低需求缓慢的利率。这将肯定会刺激投资,假设,并不会剥夺政策官员或明显腐败的既得利益。虽然iOS的型号允许在政策选择之间进行丰富的相互作用,但这些模型提出的扩张政策情景表明反对财政放松的偏见,以支持货币扩张。

在2008 - 09年全球金融危机的后果,政府和中央银行试图各项财政和货币政策反应组合。货币政策反应首先是,因为他们总是这样做。虽然政策制定者在过去的几十年中仍然害怕IOS的明确地位—谴责赤字支出—危机的重力是使大多数国家采取财政刺激。尽管放松的初步成功含有自由落体,但表格在不到两年的时间内变得越来越多。公共债务比率很高,但这些事实是危机和紧急援助方案诱导的大部分所在的事实被忽略了。在大多数国家,除了一些较大的新兴经济体之外,政府带来了财政紧缩,而主要经济体以总体宽松的形式连续更大的金额采用了更大的侵略性货币政策。

回想起来,可以找到政策公报,确认在激活时,在激活时,在货币住宿的情况下最有效地工作。但很少有人发现“货币政策住宿在政府赤字支出时最有效地工作。”然而,这应该是显而易见的。威廉白,前首席经济学家国际住区和中央银行政策的热敏观察者,想知道:“似乎是奇怪的是在踏上踏板上一只脚和一只脚上驾驶经济型汽车”(白色,2012年)。

其中在主导IOS模型中的政策主张中的智慧:鼓励私营部门活动和风险的政策是自然最佳的,而是增加公共部门的规模或影响公共部门对有效市场机制的影响的政策应该避免。同样,叙述有力直观:私营部门可以照顾自己,因为失败受到损失的惩罚。这种理论,重申了20世纪20年代的所谓财政部景观,在英国的20世纪80年代在英国的“劳森主义”中受到了促进的“劳森主义”,以纪念交换的那段大臣。但是,在20世纪30年代,20世纪90年代和最近是2008 - 09年的全球金融危机的经验已经反复表现出最常规的宏观金融危机在私营部门过剩之后发生。[24]

全球聚合问题:对一系列假设的信仰的飞跃

探索模型属性的有用方法是通过评估模型如何解析在查找全局解决方案的过程中的许多聚合问题。在建模项中,这并不像似乎一样简单,因为整体不一定是其部件的总和。建模部件不是固定砖;相反,它们代表了对模型其他部分的变化反应的有机组分。进一步复杂化问题,出于类似的原因,随着时间的推移并不总是简单的,因为假设长期结果是短期剧​​集的累积结果。

两个例子可以帮助突出显示这个问题。首先,从单一公司的角度来看,当劳动力成本减少时,增加活动似乎有利。因此,如果模型简单地将预期结果汇总出所有公司的利润最大化的房屋,则可以假设工资削减将触发更大的活动和总投资。但模型的添加性能必须考虑是否其他反馈—from wages to demand—物质,并通过多少。

其次,如果公共部门的赤字升起,其直接影响将是公共债务股票的增加。但是,如果赤字的效力是加速GDP增长并提高政府收入,公共债务可能在一两年后收缩或上涨,而不是前几年的赤字总和。再加上GDP的速度更快,因此,实际上可能是公共债务到GDP比率的有效下降。

有无数的技术可以提供帮助,并且最常使用。但正如上面所说的那样,其中包括哪些方面是排除的那些,以及指定相关关系的方式取决于莫德勒’假设。此外,在测试模型时,需要一定程度的判断。例如,莫德勒的假设和判断将决定强烈的投资对未知的利润预期,消费者将如何对较低工资作出反应,以及敏感的投资者将如何变化。时间动态也可以复杂。

此处审核的大多数Moos的Mode的Mode Mode,以及许多其他全局和宏观经济模型,估计使用大量数据估计。莫德勒旨在“对”,“吧”,“明智”的合理结果。但是因为模型本身的许多功能都无视测量—例如,例如投资者信心等因素,消费者期望,期望的财富目标和投资组合偏好—或者因为存在所需变量的数据不足,因此这些模型的关键组件是“校准”。换句话说,莫德尔斯从假定或先前的经济效果中导出关键关系,以至于他们认为在代表现实中至关重要,以及调整方程参数以维持与这些假设的一致性。

本文中审查的模型中最关键的经验关系是骨料生产功能。生成这种功能是必不可少的,其潜在输出的衡量标准与潜在的假设一致:非加速通胀天花板,供应驱动的技术进步等。定义的输出电位应又要产生“输出间隙”的量度。这种差距表明经济的成长有多速度—说,通过政策刺激—不违反技术限制,造成通货膨胀,或引发公共赤字导致的财务不稳定。

考虑到上面讨论的例子,很明显与基本叙事对应的估计总生产函数也应该与投资函数一致,这对劳动力成本产生积极响应。另一方面,上面提出的两种家庭的总消费应以不妨碍积极响应的方式响应,以免响应工资适度。 (下面简要讨论导出的增长的替代方案。)因此,如果工资削减或工资减速会对家庭的一部分产生不利影响,因此,模型其他部分的反补贴调整将不得不确保消费持续,例如,高技能部门的资产价格或工资上升的增加。请记住,通过这些处所,校准模型参数—即,调整和测试以确保它们在一起反映“正确”属性。

同样,虽然涉及赤字支出的财政立场可能在短暂的速度下贡献到“关闭产出差距”,但模型中应该有触发器,防止其他瓶颈出现。为了提高产品潜力和避免通胀螺旋,投资必须升高,必须发生创新。但是,对于这种情况来说,政府必须坚持财政纪律,以促进有利的投资气候。因此,调整模型参数以确保财务乘法器随着模型而减少’S输出接近生产潜力。 [25] 简而言之,在这些模型的核心是与供应方面有关的条件,而关注需求侧特征则仅限于短期。供应侧由生产功能的假设特征决定,而需求侧措施被视为小的校正和刺激,尽管考虑了巨大的潜在风险,因此只应考虑特殊情况。

此类全球模型还有许多其他方面—超出分配投资,生产力和需求的影响,或在财政乘法器上—需要批评。上面简要介绍的问题是可以通过技能培训和教育解决工资薪酬和就业问题。这些是本身所需的措施,但它们只能有助于公平再分配,并在政策以促进劳动力所需的步伐进行汇总需求时,将系统移动到全部就业。

另一个在全球模型中具有重要重量的聚合问题是当考虑到全球互动时分配到结构性改革的作用—例如,关于可符合竞争力将通过出口促进增长的合理性。如上所述,在由总产职能推动的经济模式中,结构改革降低了劳动力成本,促进了每个国家的竞争力,并可能吸引投资并降低消费品价格。但目前还不清楚效果将如何为整个世界增加。在不同的模型中,如联合国GPM,在一个国家压抑工资的结构改革,在一个国家的不平等增加了其他国家的负面影响,倾向于减少世界各方的总需求(Capaldo和Izurieta; 2013,Kiefer和Rada ,2015; von Arnim等,2014)。消费量和过度的财务储蓄可以长期削弱需求和生产增长。预算削减旨在减少政府债务目前类似的溢出问题,是全球经济中的另一种潜在的低增长或停滞的潜在来源。

模型的最终作用:调查现实世界中的政策选择

验证政策叙述的相同系统也影响了模型的设计:其对参数的估计及其非常结构。反过来,模型确定结果,潜在和限制,以及如何受到政策行动的影响。学者,政策制定者,活动家和公民应该能够批判性地评估这些叙述是否足以证明对肯定的政策选择辩护。应用关键镜头对于像iOS使用的模型尤为重要,策略建议已反复应用—尽管经常失败,但经常递送承诺的结果。其他型号尚未享受政策制定者的支持,无论是主流信念的主导地位,还是因为具有不同观点的政策制定者更愿意与牛群犯错,而不是自己的权利。

模型是结构良好的数学制片,反映了一种信仰系统,他们允许莫德勒探索其含义。争议如果有理由认为信仰被放错了,则争议获得的结果是合法的。在一天结束时,现实必须是最终的考验,并且不断未能预测最重要的现象或无法涵盖替代政策选择的模型必须重组,或者最后消失。

脚注

[1] Alex Izurieta is Senior Economist at the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). 表达的观点不一定代表隶属关系的机构。 j. capaldo,cp chandrasekhar和p. gehl sampath的评论非常感谢。通常的免责声明适用。

[2] 对于关键评论,参见例如Galbraith(2014),Kay(2014),哈德森(2015年),Plender(2015)和Turner(2016),在全球金融危机的背景下;或迪拉姆·阿勒比(1985)为早期的危机。

[3] 要简要介绍这些,前者对未来的项目结果有用。他们通过从国家级专家的建议中调查全球结构和建设中经济变量的统计特性,但他们采取政策,如给出的,并假设其他外源变量的“正常”模式。因此,他们预计的基线情景反映了没有 意外 提前变化。他们的预测可以摆脱标记,必须不断修改。同样,贸易模式对于在国家和部门层面的出口和进口的变化方面有助于项目,具体取决于关税和价格的假设变化。它们可以特别有用,可以捕捉到关税和贸易制度的重大变化,从高度保护主义到高度自由化的频谱。但由于两个原因,他们在近时越来越无关紧要。首先,除了非常出色的案例,大多数国家的贸易关税已经非常低。因此,这些模型未考虑的其他效果倾向于推动成果,而不是关税本身的变化。其次,自20世纪90年代中期以来贸易制度的变化,特别是在乌拉圭回合结束后以及贸易相关知识产权协议(TRIPS)之后,越来越远远达到贸易。它们涉及影响金融部门,资本流动,投资保护甚至健康和环境法规的修正案。 由于对充分就业和储蓄 - 投资和财政平衡条件的简单假设,贸易模式未能捕捉这些复杂的互动,因为他们忽略了金融部门(见Capaldo和Izurieta,2016)。

[4] 这三个机构使用建模框架,将框架钩入imf ’S柔性模型系统(FSGM),源自IMF的两种前一代模型,全球经济模型(GEM)和全球综合货币和财政模型(GIMF);查看Andrle等人(2015)。经合组织评估了结构改革和财政改革的影响利用所召集的实证框架对增长的影响‘Going for Growth’;查看OECD(2015)。欧盟委员会使用任务模型;有关最近的应用,请参阅Ratto等人(2009),或EC(2016)。这些模型通常是导向的政策,他们的相关性可以通过他们的分析嵌入到G20的经济政策评估中。其他机构,就像世界银行一样‘forecasting’全球范围模型,但与国家特定模型进行政策评估。 

[5] CRIPPS和IZURIETA(2014年)。该模型不与IMF混淆’S全球投影模型,也经常缩写GPM(见Carabenciov等,2013)。

[6] 要提及,但是:Dulet(1990),Felipe和McCombie(2013),Godley和Lavoie(2007),Storm和Naastepad(2012),Taylor(2004),周(2012年)。

[7] Joan Robinson是一家领先的剑桥(英国)经济学家,着名:‘标尺1:1的地图对旅行者没有用’(Harcourt和Kerr,p.174)

[8] 在这里仍然存在许多其他谬误,这些模型在这里没有讨论的是简洁,例如金融部门的缺失(或从真正经济的难以分开的财务分离),价格变化的均衡特性,甚至误解关于经济发展。 

[9] The debate between those two camps was coded as ‘the Cambridge controversies’ as it involved primarily the academic communities of Cambridge, UK versus Cambridge, MA. See, for example Cohen and Harcourt (2003), Harcourt (1969),Kregel (1971), and L. Pasinetti’s interview at INET (//www.dcr9.com/perspectives/blog/economics-in-a-different-key)

[10] 尽管他们的代数复杂,但是可以证明这一点‘实际上,他们只是代数身份核算的文物’(Rada和Taylor,2004,P.52)

[11] 要清楚,有无数的理由促进教育和性别平等,这一点是如何做到这一点,同时也确保公平和体面的薪酬和保护劳工权利;扩大潜在失业工人的储备军队不是其中之一(见2017年即将到来的贸发会议)。

[12] 横幅拍照‘占领华尔街演示’2011年10月(周,2012年)。

[13] See http://debt-and-finance.unctad.org/Pages/GPM.aspx。该模型与国际劳工处(国际劳工组织)和塔夫茨大学的全球发展和环境研究所(GDAE)共享该模型,同时由欧洲各种大学的研究人员维护了学术版本,南方美国和亚洲。 

[14] Verdoorn, J. P. “论确定劳动生产率增长的因素。” 意大利经济论文 2 (1949): 59-68.

[15] 请参阅McCombie等人(2002),以全面审查这些提及的作者和随后的实证散文。

[16] 在风暴和NAASTEPAD(2012年,第57页)中提出了这种技术进步函数的富裕表现,以估计为许多经合组织国家估计。它批判性地介绍了一个‘wage-led’遵循直接的因素,响应工资与生产力下降,雇主制定了新的和更高效的技术,而不是驳回工人(参见Galbraith,2012,用于讨论斯堪的纳维亚国家的这个功能)。 

[17] 参见Izurieta和Singh(2010)的练习,使用早期版本的联合国模型显示商品和能源市场中的潜在不可持续的价格动态。

[18] 见Barbosa(2012),D’Arista(2007),McCombie和Thirlwall(2004),Moreno-Brid(1998)。

[19] 参见贸发会议(2013),章节我的实证练习附件。

[20] 最近,替代地分析技能,工资和增长之间的关系,看风暴(2017)。

[21] 反过来,作者是指Joan Robinson的JM Keynes博览会’20世纪20年代在英国主导视图的批评,然后叫‘Treasury View’。在这一困境下的中央政策推荐是政府应始终达到收入的支出;否则公共赤字将消费私营部门的节省,否则应提供投资。提交人解释这是一种谬论(‘humbug’融资(财务)通过呼吁理查德汗,JM凯恩斯学生提出的论证,强调经济中的储蓄总池没有得到修复,而是取决于收入。由于财政赤字增加收入增加(除非经济已经充分就业),那么储蓄量和投资的数量不需要受到影响。 

[22] 例如,参见Killick(1995)。事实上,‘金额途径付款’通常被其批评者命名为‘支付余额的财政方法’.

[23] 在最近的危机后的一段时间内,国际货币基金组织和其他地铁公司的财政乘法器的许多实证评估认识到政府支出乘数可能明显大于1(这意味着每款额外财政支出导致多个美元增加GDP)。查看IMF(2012)和Coenen等人(2012)。遵循这些IMF调查结果,Pettifor和Coe(2012年)表明英国的财政反映将为自己付出代价。但是,国际货币基金组织职位以微妙但明确的方式偏离了这种评估。在2017年4月的WEO中,应当实施支持需求的政策 什么时候可行,但认为财政措施应该是 供应友好 (imf,2017)。同样,imf.’在认识到财政政策的作用后,2017年4月的财政监测监测证明已重新评估,财政政策可以通过调整支出和收入来避免高公共部门债务的威胁来实现更有效的结果。在实践中,符合2016年10月WEO的建议,应避免政府赤字,政策应侧重于改变预算的构成(IMF,2017B)。

[24] 请参阅贸发会议(2015,第二章),了解一篇简短的历史账户​​。

[25] 参见,例如Mohlmann和Suyker(2015年)。作者复制了国际货币基金组织使用的建模框架,以证明2012-13期间的财政乘法器大于一个,并显示到2015年乘法器应小于一个。

参考

Abramovitz M(1956年)自1870年以来美国的资源和产出趋势。美国经济审查,46(2):5-23。

Andrle M等(2015)全球型号的灵活系统 - FSGM。 国际货币基金组织的工作论文 WP / 15/64,3月。

Barbosa-filho n(2012)。汇率,增长和通货膨胀:如果贸易流量的弹性响应相对价格,怎么办?在:deshpande a,ed。 没有边界的资本。发展挑战。 Gurgaon(Haryana),歌词。

Capaldo J和Izurieta A(2012)劳动力市场柔化在财政严重的世界中的不断谨慎, 国际劳动评论 第152卷,第1卷,第1至26页。

Capaldo J和Izurieta A(2016)塑造跨太平洋合作伙伴关系:政策制定者应该假设他们在一个完美的世界中运作吗? GDAE全球化评论评论,9月(可提供: http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/GC103Sept16Capaldo.pdf)

Coenen G等人(2012)财政刺激在结构模型中的影响, 美国经济杂志:宏观经济学 第4卷,1月1日,第22-68页。

科恩,A和Harcourt,GC(2003)剑桥资本理论争论发生了什么? 中国经济观光杂志,第17卷,第1号,冬天,第199-214页。

CRIPPS F和Izurieta A(2014)联合国全球政策模型:技术描述。可用于: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdr2014_GPM_TechnicalDescription.pdf.

D’Arista J(2007)。美国债务和全球失衡, Peri工作纸系列 5月136日。可用于: http://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1109&context=peri_workingpapers.

Diaz-Alejandro C(1985)。再见金融镇压,你好财政崩溃。 开发经济学杂志,19(1-2):1-24。

DUTT A(1990) 增长,分配和不均匀的发展,剑桥(英国)和纽约:剑桥大学出版社。

经济和金融总局(2016年)委员会局长(2016)意大利选定的结构改革措施的经济影响,法国,西班牙和葡萄牙。 欧盟机构论文 023, April.

Felipe J和McCombie JSL(2013) 骨料生产功能和技术变化的测量。‘Not Even Wrong’,切尔滕纳姆(英国)和北安普敦(马鞍山)爱德华伊尔加。

Galbraith JK(2012)。 不平等和不稳定:在巨大危机之前对世界经济的研究。牛津大学出版社牛津和纽约。

Galbraith JK(2014)。 正常结束:危机的巨大危机和增长的未来. 纽约,纽约,西蒙和舒斯特。

Godley W和Lavoie M(2007) 货币经济学。信用,金钱,收入,生产和财富的综合方法,纽约:Palgrave Macmillan。

Harcourt,GC(1969)一些剑桥在资本理论中争论, 中国经济文献杂志,第7卷,第2号,6月,第369-405页。

Harcourt,GC和Kerr P(2009) Joan Robinson。 纽约和BasingStoke:Macmillan。

Hudson M(2015) 杀死主持人:金融寄生虫和债务如何破坏全球经济。 Glashütte(德国)和Baskerville(英国):islet-verlag。

IMF(2012) 世界经济前景,2012年10月。 华盛顿特区:国际货币基金组织。

IMF(2017A) 世界经济前景,2017年4月。 华盛顿特区:国际货币基金组织。

IMF(2017B) 财政显示器。少得多。 四月。华盛顿特区:国际货币基金组织。

Izurieta A和Singh A(2010)可以在印度和中国的快速增长,帮助或伤害美国工人? 人类发展与能力杂志,第11卷,第1号,2月1日,P 115-141。

Kay J(2015) 其他人’钱。宇宙或人民仆人的大师? London:  Profile Books.

Kiefer D和Rada C(2015)利润最大化变得全球:底部的比赛。 剑桥经济学 第39 Vol 39,No 5,PP。1333-1350。

Killick T(1995) 发展中国家的国际货币基金组织计划。设计和影响。 伦敦: Routledge.

Kregel,J(1971) 利润率,分配和增长:两个意见。 伦敦和巴斯塔克:Macmillan。

Lavoie M和Stockhammer E(2012)工资LED增长:概念,理论和政策。 国际劳工组织的工作条件和就业系列 No. 41.

McCombie JSL和Thirlwall(2004) 支付平衡的论文受到限制增长。 伦敦: Routledge.

McCombie JSL,Pugno M和Soro B(2002)介绍。在McCombie JSL,Pugno M和Soro B,EDS 生产力增长和经济绩效。关于Verdoorn的论文’s Law. 纽约:Palgrave Macmillan。

更多的no-Brid JC(1998)。论资本流动和支付余额约束增长模型。 后凯恩斯主义经济学期刊,21(2):283-298。

Mohlmann J和Suyker W(2015)更新Blanchard’s and Leigh’s estimates in ‘增长预测错误和财政乘数’, vox cepr.’s Policy Portal,12月1日。

经济委员会(2015年)经济政策改革:2015年增长。可用           http://www.oecd.org/eco/growth/going-for-growth-2015.htm.

Patnaik P(2003)。 撤退到不良形式。新兴世界秩序的论文。 新德里,蒂瓦省书籍。

Pettifor,A和Coe D(2012)国际货币基金组织和紧缩的结束, 素质发布会10月24日。

Plender J(2015)。 资本主义:金钱,道德和市场。伦敦,点击发布。

Rada,C和Taylor L(2004)空的增长核算来源,与一些牛肉的实证替代品àLAkaldor, 经济学选择,第5卷,第3号,第3伏特。45-74,12月。

ratto m,werner r和‘T veld J(2009)Quest III:财政和货币政策的欧元区估计的公开经济性DSGE模型。 经济型号,26,pp。222-233。

Storm S和Naastepad  CWM (2012) 奈良超越的宏观经济学,剑桥(马)和伦敦:哈佛大学出版社。

Taylor L(2004) 重建宏观经济学。主流的结构主义建议和批评,剑桥(马)和伦敦:哈佛大学出版社。

特纳(2016)。 债务和魔鬼之间:金钱,信贷和固定全球金融。普林斯顿,普林斯顿大学新闻出版社。

贸发会议(2013), 2013年贸易与发展报告。调整世界经济的变化动态。 纽约和日内瓦:联合国出版物。

贸发会议(2015), 2015年贸易和发展报告。制定国际金融建筑的发展工作。 纽约和日内瓦:联合国出版物。

贸发会议(2017年 - 即将到来), 2017年贸易和发展报告。 纽约和日内瓦:联合国出版物。

Von Arnim R,Tavani D和Carvalho L(2014)在新喀麦克尼斯两国模型中再分配, 地铁管理,Vol 65,1月3日,1月,第430-459页

周J(2012) 新古典宏观经济学的不可调和不一致。虚假的范式,牛顿(英国)和纽约:Routledge。 白色,W(2012)公开的货币融资(OMF)和危机管理, 项目辛迪加,6月12日。

分享您的观点