Article

多么绝望地帮助胜任胜利


从锈带到农村美国,经济和社会困境帮助塑造2016年美国总统选举结果
工业中西部的经济,社会和健康衰退可能是2016年美国总统选举,蒙南和布朗的入世研究发现的主要因素,人们居住在以更大的人物摇摆的困境。特朗普在这些绝望的景观中表现得很好 - 所承担的地方 拒绝的顺利 自20世纪70年代以来制造业,采矿和相关行业,现在正在努力 阿片类药物,残疾,健康状况不佳和家庭问题。

农村投票在唐纳德特朗普在美国总统选举中的胜利的作用得到了收到了 广泛 覆盖范围。但建议与政治内部人士和多年的感知忽视的农村挫折本身就足够了 将特朗普交给白宫 忽视其他关键因素,以便在被衰败蹂躏的地区延出共和党候选人。

要肯定的是,唐纳德特朗普比民主党候选人克林顿获得了农村表决的更大份额。选举数据显示,他赢得了63.2%至31.3%的乡村,投票份额在最农村地区增加。但这种优势几乎没有发出新的趋势。 共和党人 候选人长期以来赢得了农村投票的大量股票,特别是在阿巴拉契亚,大平原和南部的一部分。此外,农村选民仅占美国总人口总数的15%,并提供了2016年总统选举的票数的类似份额。

虽然特朗普的农村优势肯定贡献了他的胜利,但自行挥动选举或支持一个“的理论”是不够的农村叛乱“递给他胜利。相反,特朗普的农村和小城市过度绩效,克林顿的绩效,特别是在工业中的中西部,是特朗普意想不到的胜利的关键。要了解选举结果,了解在这些领域推动投票的选民以为特朗普投票是至关重要的。 

选举结果:预料和意外

当然,克林顿当然赢得了美国近290万票的大众投票。 特朗普不仅丢失了国家流行的投票;他还与米特·罗姆尼(Mitt Romney)在2016年获得了45.9%的票据,从2016年获得了45.9%的票据。

尽管如此,特朗普赢得了美国选举大学系统的地方 more importan在一些州结束 其他人在谈到 结果。关键位置的小优势使特朗普能够积累足够的选民来索取胜利。像罗姆尼在2012年,特朗普在整个阿巴拉契亚,农村南部,大平原和山地西部获得大型投票股。

这些领域的共和党股权并不是新的。虽然是什么意思,是特朗普所进行的,并相反,希拉里克林顿在工业中的中西部进行了多么糟糕。最终,特朗普的胜利归结为跨越三个州的77,744票差异的差异:密歇根州,他采取了10,704张选票;宾夕法尼亚州,达44,292;和威斯康星州,拥有22,748余量。

特朗普还在包括俄亥俄州,伊利诺伊州和印第安纳(包括俄亥俄州)的其他工业国家的罗姆尼在罗姆尼获得大量投票股 -  以及在Appalachia,新英格兰的部分地区,Upstate New York,Minnesota和爱荷华州。

特朗普在这些地区赢得了比罗姆尼更多的选票;即使在她赢得的县和各国,克林顿也收到了比奥巴马更少的票数和比奥巴马更小的票数。

虽然工业中西部的家庭占美国县的16%以上,但是在206个枢轴县中的近三分之一 - 在2008年和2012年去奥巴马之前去了特朗普 - 在工业中西部。在几乎所有的Pivot县,奥巴马的胜利保证金于2008年至2012年间衰落,也许在2016年之前预先向共和党候选人转向。重要的是,特朗普在工业中西部的优势并不局限于农村县;它还包括小城市县,如俄亥俄州蒙哥纳县,宾夕法尼亚州卢萨内县,甚至更大的城市县,如密歇根州的Macomb县,位于底特律大都市区。

如何绝望地驱动特朗普投票

要了解在工业中西部的这些和类似的地方的选举转变,重要的是要了解过去三十年来困扰他们的经济,社会和健康下降。在许多农村地区和小城市,特朗普表现优于预期,或者克林顿表演比预期更糟糕, 经济困难哈D一直在建设和社会条件 分解几十年。经历过2016年最大的选民转变的地方并不是美国最贫穷的地方,尽管阿巴拉契亚肯定会受到这种区别。但是,他们今天通常比一代人更糟糕,而且两代或两代的地方,而且制造业和自然资源行业工作岗位较少,曾经为那些没有大学学位提供可靠,宜居的工资和利益。当然,德国工业化不是美国的新现象,但它的影响已经不均匀分布。

我们的 inet. 研究,发表在 作者:王莹,农村研究,2012年和2016年的使用县级选举数据与多种来源的人口,经济和健康研究以及探测特朗普支持的关键来源。我们发现,在国内,特别是在工业中,特朗普的平均过度绩效 - 定义为2年前投票比例的百分比与罗姆尼相比的差异 - 在更高的经济,社会和健康方面更大苦恼。

比较经济,人口统计和健康特征顶部和底部四分位数县之间的特朗普过度表现的差异有助于我们了解在包括工业中西部地区的选民的投票,以挥动特朗普。没有四年大学学位的居民的百分比与特朗普过度表现最强,但绝望的指标也有助于解释他在工业中西部的成功。特别是经济困扰(基于贫困和失业率,以及收集人数的百分比 残疾付款 或者缺乏健康保险),健康窘迫(因残疾率,肥胖,评级他们自己的健康公平或贫穷,吸烟和毒品诱导,酗酒和自杀死亡率)以及社会痛苦(占用率等因素分离/离婚,单亲家庭,空置住房单位和持续人口损失)是特朗普过度表现的强烈预测因素。值得注意的是,特朗普与贫困率最低的人相比,贫困率最高的县的平均过度绩效增长了12%。即使在控制大都市状态时也持有这些关系。

特朗普过度绩效(%)在各县特色的顶部四分位数与底部四分位数的县之间的平均差异 n = 504个县在工业中西部(伊利诺伊州,印第安纳州,密歇根州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州和威斯康星州)。酒吧代表平均特朗普过度绩效的差异(2016年的特朗普投票份额差异2012年,2012年在第25百分位数(Q4)与底部第25百分位数(Q1)之间的县之间除了非地铁县和持久性人口损失(两种二分法)。所有估计都来自未调整的线性回归模型,但所有模型都使用群集标准错误来解释状态内核心的嵌套。 

当然,这不是一个可能影响选举的因素的详尽令人遗憾的因素,许多这些因素都是强烈的相关性,使得难以解散和等级在影响方面。我们也不知道数据中最具经济困难的居民,或者如果它相对不那么痛苦的居民,他们避免了他们在他们周围看到的剥夺,所以为共和党的提名人而言。

最终,这些描述性调查结果表明的是,特朗普在绝望的这些景观中表现得很好 - 已经承担的地方 拒绝的顺利 自20世纪70年代以来制造业,采矿和相关行业,现在正在努力 阿片类药物,残疾,健康状况不佳和家庭问题。正如确保和宜居工资就业,资源消防和社会衰退的数十年的下降,以及社会衰退使美国更容易受到伤害 阿片类药物敦促,同样的力量使一些地方更容易受到特朗普的快速解决方案信息。

分享您的观点