Article

新自由主义思想家如何生成他们从未想过的怪物


政治理论家Wendy Brown探索了对民主和社会的新威胁
政治理论家Wendy Brown的最新书, 在新自由主义的废墟中:西方的反作用政治的兴起,追溯新自由主义的知识根源,揭示了一种反思民主项目如何释放出怪物 - 从富于富豪到新法西斯主义者 - 它的20世纪中期TH.世纪Visionaries未能预测。她加入了新的经济思想研究所,讨论市场的有缺陷的蓝图和较少讨论的对道德的焦点如何让威胁与之前的民主和社会截然不同。

林恩帕雷莫尔:对许多人来说,新自由主义是关于经济议程。但是你的书探讨了你描述的是新自由主义项目的道德方面。为什么这是重要的?

温迪·棕色:与新自由主义的最关键的参与侧重于经济政策 放松管制,私有化,回归税收,联盟破坏以及极端不平等,不稳定这些产生。然而,新自由主义的另一个方面,在其知识基础上表明和其实际推出,这反映了传统道德领域的这些动作。所有的新自由主义早期学校(芝加哥,奥地利,弗赖堡,弗吉尼亚州)肯定了市场和各国的重要性,而不会干预他们。

但他们也肯定了传统道德(以父权制家庭和私人财产为中心)的重要性,以及各国支持的重要性而不会干预。他们都支持将其到达私人范围扩大到公民领域,并回滚与其冲突的社会司法。因此,新自由主义旨在以相似的方式解除社会领域,使市场进行解除。

具体地,这意味着以自由的名义,不仅是监管和重新分配的经济政策,而且旨在治疗性别,性和种族平等的政策。这意味着合法的个人自由断言 反对 平等任务(当公司被确定为人员时,他们也有权致力于断言此类自由)。由于各地的新自由主义在其经济之外都有这种道德项目,因为它随处都有反对国家的国家司法自由或脆弱的脆弱自由,因此在过去的四十年里,自由主义的意义从根本上改变了。

这就是今天如何同时自由主义,民族主义者和父权制:对“社会正义勇士”的当代攻击是直接的哈耶克。

LP:你讨论经济学家和哲学家 Friedrich von Hayek. 在你的书中的长度。与Neolibalism如何发挥的保守配方的其他冠军相比,您如何向他分发责任?他的盲点是什么,似乎今天在世界各地的右翼力量和愤怒的人口崛起时似乎已经证明了?

WB:玛格丽特撒切尔砰的一声哈耶克 自由宪法 并宣布了她项目的圣经。她研究了它,相信它,并试图实现它。里根吸收了很多撒切西主义。旨在实施市场的市场,道德和不民主统治的哈耶克观。两人都接受了他对社会的妖魔化(撒切尔着名的引用他,“没有这样的事情”),他认为旨在为社会善的国家政策已经在对极权主义的道路上。两者都肯定了传统的道德与令人讨要的市场和对有组织劳动的攻击相结合。

我不是争论哈耶克是 在过去的四十年里,对新自由主义的所有时间和地点的主导影响—obviously the 芝加哥男孩 [芝加哥大学培训的70年代和80年代的智利经济学家是拉丁美洲的关键 曼陀主义 [德国自由主义方法]在欧盟对2008年后危机的管理是一项重大影响。 “进步的新自由主义者”和新自由主义的机构在自己的方向上牵引项目。但哈耶克的影响对于北方的新自由主义的合理性是一个富裕而复杂的思想家,他也是一个具有相当综合的世界观,包括法律,家庭,道德,国家,经济,自由,平等,民主等人。

限制?哈耶克真的相信市场和传统的道德既是自发行动与合作的秩序,而政治生活将始终夸大,从而需要严格的限制,以防止其道德或市场的干预措施。它还需要通过集中的经济利益从乐器主义中的绝缘,从抱怨浮雕到群众。对他来说,解决方案是使国家本身的民主化。他更普遍地反对强大的民主,确实是民主国家。他理解的蓬勃发展的秩序将具有大量的层次和不平等,可以忍受政治权力的专制利用 如果 他们尊重自由主义,免费市场和个人自由。

我们今天面对这一丑陋,鲍德勒化版本。这不是哈耶克所考虑的,他将讨厌富豪,哗众取家和新法西斯群众,但他的指纹是在它的。

LP:你认为现在有一些不同于过去形式的法西斯主义,威权主义,富豪和保守主义的东西。我们看到的东西 图片 意大利权群体致以广泛发表的法西斯致敬。这只是无毒吗?有什么不同吗?

WB:当然,难以流通的事先法西斯和超级种族主义图标,包括纳粹主义和克兰。然而,目前的独特性比另一次右手更好地读取。

我们需要了解为什么对中间和工人阶级的新自由主义经济沉没的为什么采取如此深刻的反民主形式。为什么这么多愤怒地反对民主并支持威权统治,同时继续要求个人自由?今天的民族主义和自由主义的独特融合是什么?为什么怨恨社会福利政策但不是富豪?为什么哗然[美国足球运动员和政治活动家] 科林卡尼克里克 但不是 巴拿马论文 [富裕的欺诈和逃税的大规模文档泄露]为什么破产人员不希望国家医疗保健或对药业的控制?为什么那些从他们的水和土壤中从工业流出物中均衡的人,支持想要回滚环境和卫生法规的制度?

这些问题的答案大多是在新自由主义理性的框架内发现,尽管它们也涉及种族化怨恨(由机会主义的墓穴和我们的混乱而煽动不负责任的媒体),绝对而非相对权利的白色男性气质的废弃物虚无主义本身被新自由主义的经济化放大。

这些贡献因素不会沿着单独的轨道运行。相反,新自由主义的目标是使民主与市场,道德和自由主义的统治者合法地使白阳台主义反对平等和纳入授权的统治者。国家私有化合法化“生命主义者”排除。在赢家和失败者世界的个人自由袭击了对司法的理解中平等,访问和纳入的地方。

LP:尽管您对民主化的资本主义视为“奥克拉森”,但您也观察到资本主义可以调制以促进公民之间的平等。鉴于在政治中的影响力的影响如何,这种可行的?我们能做些什么来减轻财富的腐败?

WB: 公民团结 肯定会恢复实现的项目 政治的 民主所要求的平等。我在上一本书中写了关于这个的关于这个, 撤消演示,蒂莫西库纳提供了一个卓越的财富在政治中的意义叙述 资本主义五民主:政治和自由市场宪法的金钱. 我们俩都争辩说 公民团结 决定,以及在此之前的几个重要竞选融资和竞选语音决策本身就是新自由主义法学的结果。也就是说,当整个政治生活作为一个市场而不是一个人类企图设定共同生命的价值观和可能性时,当整个政治生活而不是一个独特的领域,就会成为可能的企业统治。作为政治市场的选举是在核心的 公民团结。

因此,美国的民主未来取决于推翻该决定吗?

几乎不。民主是一种做法,一个理想的,一个想象的,斗争,而不是实现的状态。它总是不完整,或者更好,始终是抱负的。这些天有很多愿望—在社会运动和大小的型号中。这并没有成为民主玫瑰色的未来。这是十几个方向挑战 剥夺公众高等教育,真理和事实的灾难,媒体平台的无法解释,企业和社会,外部影响和拖钓,积极的选民抑制和格里德里,以及我们一直在讨论的民主价值的新自由主义攻击。所以风很难在民主的背上。

分享您的观点