Article

经济理论和政策的研究评价:识别和克服制度失灵


In 备忘录 for the G20互联网 calls for 经济研究评估的变化 to ensure that economic theory—and policy—更严格,创新并为社会服务。 
本备忘录中的发现,“经济理论和政策方面的研究评估:识别和克服制度失灵,”INET也将在20国集团(G20)上发表演讲 全球解决方案峰会 柏林,5月29日,星期二。 完整的备忘录 is available at the G20 Insights网站。

本文的问题可以用亚历克西斯·德·托克维尔(Alexis de Tocqueville)的两段引文来阐述。第一个来自他在1848年革命爆发前在法国众议院发表的著名演讲:“我们睡在火山上…。您没有看到地球开始发抖。反抗之风上升;反抗之风上升。暴风雨就要来了。”第二个是从 美国的民主:“过去不再照亮未来,精神就在黑暗中行走。”

在2018年,黑暗变得太明显了:一连串的经济逆转,没有任何杰出的经济学家,央行行长或决策者预料到,再加上技术,战争和移民带来的其他冲击,产生了完美风暴的政治效果。 2008年的全球金融危机使旋风旋转。当市民在生计,储蓄和希望萎缩的过程中无助地注视时,各州和中央银行介入以营救对这场灾难负有最大责任的大型金融机构。但是,尽管进行了各种各样的政策试验,尤其是来自中央银行的政策试验,但普通公民的复苏只是缓慢而缓慢地到达,甚至在某些地方几乎没有。

紧缩和政策失败的循环现在已经到了一个关键点。舆论和投票行为的戏剧性变化正在打击许多国家长期根深蒂固的政党。在世界上许多最富裕的国家中,越来越多的公民对科学,专业知识和公正的判断力甚至在医学方面失去了信心,甚至见证了意大利,美国和其他地方针对疫苗的战斗。当英国投票决定退出欧盟,唐纳德·特朗普(Donald Trump)成为美国总统时,人们普遍预言了有关立即经济灾难的预测的失败,这只会激起人们的怀疑。

将这一系列灾难的全部责任放在糟糕的经济理论或缺乏政策评估上是没有道理的。权力政治,利益冲突,意识形态和其他影响都会影响到各种事件。但是,从金融崩溃的初期开始,反思型的经济学家和政策制定者滋生了与公众相同的怀疑。就像英国女王一样,他们直截了当地问:“为什么没人看到它来了?”

答案很快就到了。包括数位诺贝尔经济学奖获得者在内的批评人士指出,在危机爆发前的几年中,一系列命题和态度已经在经济理论中得到了体现。[1] 经济学家似乎已经在一个方阵中关闭了行列,但是这场危机表明了这些信条的脆弱性。其中包括:

  1. 坚决不愿承认基本的不确定性掩盖了现实世界中的经济生活。
  2. 忽视了货币,信贷和金融系统在实际经济中所扮演的角色,以及它们造成的不稳定的内在潜力。
  3. 对经济模型的关注强调了全部或近乎完整的信息和趋势,使经济体不仅在当下而且在不确定的将来一直处于平衡或走向平衡。
  4. 专注于将供应作为经济增长的关键,并且在1980年以后越来越多地否认经济在理论上甚至可能遭受总需求不足的困扰。
  5. 对价格体系作为经济中至关重要的订购工具的最高信心,以及坚信将政府和人为障碍排除在外的做法是在国内和国际上取得经济成功的皇家之路。

最初,关于这种相互联系的信念体系的争论大多引发了关于特定工具的有用性和体现传统知识的分析简化的争论:动态随机一般均衡模型;宏观经济学中的“代理人”概念和货币的长期中立性;对于利率利率和统治利润率之间的相互作用,或者劳动力市场无法清算,人们保持冷淡的沉默。

然而,越来越多的怀疑者怀疑经济学的真正问题是否还没有深入到此。他们开始问,该学科本身的结构是否存在根本不正确的问题,该问题通过施加正统学说并为更好的论据和异议证据设置障碍,从而有助于维持狭narrow的信仰体系。

现在,经验证据似乎是结论性的:是的。

阅读G20网站上的完整备忘录

脚注

[1] 最近出现在对经济学工作方式提出批评的小组成员中的诺贝尔经济学奖获得者现在包括乔治·阿克洛夫,安格斯·迪顿,拉尔斯·汉森和詹姆斯·赫克曼。参见例如2017年10月在苏格兰爱丁堡举行的环球经济_全球经济_经济利益_经济学知识会议上提出的小组讨论,题目为``从经济学中骗取利益:消极达尔文主义的局限性'',可在以下网站获取: //www.dcr9.com/conference-session/taking-the-con-out-of-economics-the-limits-of-negative-darwinism 和“经济学的出版与推广:前五名的诅咒”,在美国经济协会年会上的专题讨论会,费城,2017年;在网上 //www.aeaweb.org/webcasts/2017/curse

分享你的观点