Article

从卡尔波兰学习


Karl Polanyi的旧政治经济思想从未被妥善吸收“mainstream”北大西洋经济学:认识到土地,劳动力和金融不是真的“commodities”将机构和社会流程归还经济分析中心。

弗雷德块的U.C.戴维斯写道:


经济学家可以从匈牙利难民作者中学习卡尔波兰 伟大的转型?

最近的一列建议的一部分答案(纽约时报4月3日),保罗克鲁格曼认为,对美国工人进行了大量的筹集既实际可行。使这种情况迫使他挑战标准的经济逻辑。与其他商品一​​样,劳动的价格应该由市场决定。因此,政府努力推动更高的最低工资的价格向前推火。由于雇主负担不起工资超过其产出的工人,因此最低工资将导致裁员。但克鲁格曼在二十年内汲取了二十多年的经验工作,向理论展示 - 当地方或国家提高其最低工资时,可用工作的数量没有收缩。

那么理论与经验结果之间这种分歧的解释是什么?克鲁格曼’s answer is “事实上,工人并非商品。”与大豆或其他商品不同,员工了解并关心他们的价格,当他们得到更好的报酬时,他们往往更加努力地工作,留在工作时间更长,并改善雇主’s底线。 Krugman表示,将工人视为商品直接导致对美国过去四十年一直占主导地位的工资和福利的侵略性攻击。但是,一旦我们拒绝工人作为商品的想法,这条路就可以解决可能解决暴涨收入和财富不平等的替代政策。

克鲁格曼在这里绘制,他是否意识到它与卡尔波兰首次阐述的主流经济学的强大方法论批评。作为玛格丽特萨默,我在我们的书中解释, 市场原教旨主义的力量:Karl Polanyi’s Critique, http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674050716 Polanyi’s main target was “social naturalism”。这是人类社会受到自然法则的理念。社会自然主义是古典经济学的根源’ “iron law of wages” - 声称,如果工人支付超过生存,他们将繁殖过快,人口将超越食物供应。铁法在199年中旬被遗弃 TH. 世纪,但经济学家继续伴随着社会自然主义假设,即劳动就像任何其他商品一​​样。

为了挑战社会自然主义,Polanyi认为,劳动力,土地和金钱 - 三个最重要的投入进入生产过程 - 是虚构的商品。实际商品是在市场上出售的东西。但劳动是人类的工作努力,土地是自然,已经被雕刻成包裹,资金和信贷供应已经由央行确定了数十年。然而,为了维持经济的社会自然主义观点作为一种自我调节的生物,经济学家必须忽视现实,假装虚构的商品是实际商品。

As Krugman’S列表明,认识到这些关键投入不是大宗商品将机构和社会流程归还经济分析中心。这种焦点使得在许多自由市场主张中的问题方面可以更容易地从市场应该如何工作的自然主义和不切实际的模型中获得权力。但同样重要的是,这种格式化的转变为新的政策思想开辟了空间,因为它证明了最低工资的不可避免地产生不可避免的后果的逐步改革。那里有免费午餐;我们必须找到它们。

分享您的观点