Article

从下一个新交易的课程


无论是被称为“建立更好”或“绿色产业政策”,或者确实是一个绿色的新交易,它必须抑制“抵御气候的工作”的虚假二分法。

隐喻重要。作为一种比喻,“新交易”都是为了回应气候变化和支持拜登总统的救援和基础设施倡议而动员。如果要从作为仅限定义相干计划的单独的口号,它需要检查。令人信服的新交易调用开启:

  • 建造 国家能力 实施市场经济的干预措施;
  • 导航潜在的冲突 重叠任务;和
  • 管理之间的不可避免的权衡 效率与效率.

从珍珠港长一代,战争的语言为通过美国国家调动资源的解放理由。解放出来,因为合法的战争释放了州行动者从预期成本效益分析的限制,因为成本总是比推定的福利更容易量化。 “无论它所需要什么”是消息。

从第二次世界大战通过韩国冲突和40年的冷战,包括癌症的战争,这种隐喻就业。特派团的重大重要性超过了机会经济管理成本与净目前的预期回报价值。在这种精神下,第二次世界大战在赢得了“美国民主的无组织动力”,而不是通过竞争需求的高效分配。[1] 但在越南之后,阿富汗和伊拉克的无穷无尽的泥潭,对毒品的战争以及全球战争的恐怖战争,战争的语言已经失去了拉力力。它已被贬低。这为什么今天有关推动行动的“新交易”的检索是如此相关。

在民间记忆中,外商贸务案新的交易结合救济,改革和积极投资在一个巨大的无缝演示中的渐进潜力的剧烈政府。实际上,它很复杂和冲突。在他的1932年竞选暗示中对FDR自身目的陈述的多次参考:

国家需要,除非我误认为脾气暴发,国家要求大胆的持续实验。采取方法并尝试是常识。如果它失败坦率地承认,并尝试另一个。但最重要的是尝试一些东西。

在第二次世界大战开始之前,在FDR的前两项术语中表现了新交易的连续实验说明了冲突 - 甚至是矛盾 - 这可能有望导致改善对危机的政策反应。审议这些政策答复侧重于向某三个主要课程的注意力介绍,以便任何政府制定和执行宏观计划,无论是为了应对系统性的金融和经济崩溃,病毒大流行或气候变化。

(重新)建立国家能力

新价钱:在大萧条的发作时,联邦政府的经济足迹最小:支出不到GDP回顾性估算的2%。除了武装部队总计约260,000人外,联邦民用就业500,000人(其中一半的职务工作)只有5000万所雇用劳动力的1%。到了1933年3月的富兰克林罗斯福,联邦支出的份额几乎翻了一番,但这是因为GDP以名义条款下降了近50%。[2]

这意味着在着名的前一百天期间创造的新机构从头开始。例如,1933年6月16日由立法创建的公共工程管理(讨论的更大)雇用了两个月的大约6,000名工作人员。副管理员Henry M. Waite,随后回忆起:

首先,他们聘请了律师,许多律师 - 仅仅是华盛顿办事处的100多人…
律师来工程师后…
在所有这些中添加了会计师,职员,夹板记录器和打字员的凝块,直到有超过2,300件堵塞内部部门大楼。[3]

另外3,700名新招聘人员为PWA的10个区域办事处。

在极端紧迫条件下创造的所有其他字母表,机构,局和委员会的所有其他字母汤也是如此。不可避免地,联邦方案必须向各国寻求支持实施。但是,受到其宪法要求的限制,以平衡其预算,国家支出随着抑郁症的税收收入而下降。因此,在批判性的情况下,随着我们将看到的,与企业的伙伴关系成为生命的事实。

然而,在一个至关重要的尊重中,FDR的动员国家权威的能力被取消了。国会大规模民主多数人通过他的第一学期支持他的执行举措,即使他的联盟的南部隔离主义组成部分的权力在每一项新的交易立法中表现出来。 20世纪30年代后期只出现了大量的国会反对,因为南方民主党人越来越多地与共和军少数民族在1938年的少数民会上加强。[4]

今天:2018年,迈克尔刘易斯预计将于1月2021年1月展示拜登管理局的国家能力危机。[5] 在两个非常不同的时间尺度操作的两个过程中,这种危机被复合。

从1981年开始,在共和国主管部门和/或国会担任国会举行权力的情况下,积极地努力限制联邦政府与市场经济的参与的范围和规模。从卡特政府,通过克林顿政府甚至在某种程度上发起市场法规的第一次回滚,奥巴马政府甚至在某种程度上,民主的新自由主义者默许。

司法部的内部收入服务等机构是劳动的资金。技术评估的国会厅被关闭。随着Matt Stoller已记录,政府官员被授权推迟越来越集中私人承包商,以供应商的租金提取方面的预期后果,顾问越来越受到该过程。[6]

在特朗普政府的四年中,对国家能力的攻击以新的方式加速。一方面,有关能源部的先进研究项目机构,提出了可以被视为能够被视为对气候变化进行应对的联邦政府的任何现有元素。此外,国会是否(与ARPA-E)拒绝确认此类举措,特朗普政府仍然透明的课程。

在联邦政府,颁布了新的规则和条例,以减少“行政国家”的范围,被建设的可怕。而特朗普任命高级人员致力于反对他们选择领导的机构的使命。在可能的情况下,他们被授予公务员状态,以使新政府更加困难,以删除和更换它们。

如果没有完全抵押品赎回权,到处都可以获得专家科学和技术政策指导。 White House Office的科学和技术政策办公室是一个案例:在特朗普的职位上占据了任何董事的职位,曾经指定的任何董事占据了18个月,导演有“令人遗憾的证据”证据

试图减轻任何政府的任何争议最有争议的科学和创新的政策。该清单包括其对Covid-19大流行的混沌方法,从巴黎气候协议中撤回,退回一系列环境法规,限制移民,并提出在大多数联邦研究机构的预算中的深刻削减。[7]

拜登行政当局恰当的挑战只是为了撤消过去四年造成的损害。但是,州容量的另一个超越组成部分,对于大多数情况而言,FDR的一部分不得不面对,至少在1940年总统竞选期间,在1940年的总统竞选期间,“你的男孩不会被派遣进入任何外国战争。“这是该国政治领导地位基本信任问题。

拜登总统可能正在通过成功建立重建信任的途径,以便将冠状病毒疫苗送到美国公众的武器,以及提供美国救援计划提供的追溯保险金。追求追求明确的任务的能力态度的示范是必要的一步。到目前为止,似乎总统遇到了最关键的测试:在承诺和过度履行下。他赚取的广泛公共支持与共和党在国会狭隘的房屋中的几乎一致反对中占据了鲜明对比。

战略任务

新价钱:FDR的新交易包括三个战略任务: 恢复 从萧条, 改革 市场经济的特定方面,以及 政权变革 在美国政治经济学的基本结构。法律自由的必要条件是民族主义自治的主张:逃离黄金标准的“金色的封面”,拒绝稳定美元的国际价值,反对英镑或法郎。[8]

1933年12月31日,纽约时报从John Maynard Keynes发表了一个公开信,向罗斯福总统发表了一封公开的信。邮件的核心在第三段中交付:

您从事双重任务,恢复和改革;—从萧条和经过那些姗姗来迟的社会改革的衰退和通过。首先,速度和快速的结果至关重要。第二个可能是迫切的;但急速将是有害的,而且远程目的的智慧比立即取得更必要。通过在短程恢复中取得成功提高威胁,您将拥有推动力,以实现远程改革。另一方面,在某些方面,甚至明智和必要的改革可能会妨碍和复杂化。因为它会让企业世界的信心扰乱并削弱现有动机的行动,然后在你有时间把其他动机放在他们的位置之前….[9]

凯恩斯的经济天才并没有完全符合他的政治洞察力,即使在英国,他也未能赢得国家的政治和行政领导到全国宏观经济稳定政策,直到第二次世界大战。[10] 相比之下,FDR认识到危机的背景是必要的,以使他提出的美国政治经济能力深刻的结构改革。

凯恩斯向自己讨论的中央政部是国家康复管理局,1933年6月通过的国家产业恢复法案的第1部分。NRA提出了一个综合制度的“公平竞争守则”,所以包括:(1)a指定的最低工资,(2)每周工作时间的指定最大数量,以及(3)承认工人的集体谈判权。目标同时恢复雇主的盈利能力,并增加员工的购买力。该手段是市场和劳动服务的市场的法律包装。

正常经济分析师经常被NRA的经济分析师忽视,即其源文本的作者没有新的交易,而是Gerard Swope,一般电气总裁。 1931年9月,跨越在联邦贸易委员会的监督下提出了国家贸易协会的汇编,其权威与NRA的代码相媲美。[11] 在跨越领导的地方,NRA精确地运作的Adam Smith的着名言论:“同样的贸易人士很少见面,即使是欢乐和转移,甚至是对宣传的,或者在筹集比赛中结束,或者在一些目标中筹集价格。 “

鉴于新交易的受限制国家能力,NRA的行业委员会由企业主导。烟草行业已经臭名昭着的政治撞击声,成功地防止了任何代码的新兴。在寡头垄断重工业 - 钢铁,汽车唯一的议会筹码,豁免反信托执法,是无关紧要的。在1934年夏天,经过瞬态飙升,不合规,猖獗。[12] 一年后,最高法院宣布NRA和其他关于市场经济的供应方面的新交易干预措施。否认联邦政府有权应对危机,法院将一项政策惨败转变为一个受欢迎的政治事业。

随着初期的恢复似乎摊位和响应法院的挑战,FDR推出了1935年的大幅度激进的“新交易”,包括社会保障法,国家劳动关系(“瓦格纳”)法案,银行行为1935年,农村电气化管理,以及持有公司法案的公用事业。恢复及时恢复了FDR在1936年的胜利重新选择:恢复和改革在手中携手。虽然在法院广泛验证了第二次新交易的宪法方面,虽然最高法院“遵循选举回报”的竞争程度。

今天:面对拜登行政管理的直接战略优先权体现了不冲突:加速 恢复 从大流行才能 恢复 经济繁荣。然而,“美国救援计划”法案为2021年,将资金结合在一起,以获得经济卫生锁定与一系列渐进式改革的经济损坏的措施追溯保险费。诸如扩大的儿童和赚取的所得税信贷等措施可能是正式的限制,但他们建议这项政府知道如何利用进步的危机,非常符合FDR新交易第二阶段的精神。

期待, Response 气候变化, 不等式收入和财富,和 种族司法 似乎肯定会争夺优先权。但是,与第一款新政关的康复和改革纳入融合和拜登总统的美国救援计划,计划“绿色”的综合不同于,美国经济均可减少不平等,促进种族司法。方案的具体组合和融资方式是重要的。通过专注于逐步税收资助的直接州资金和间接国家补贴,可以将这种优先事项的整合达到,以便将绿色基础设施提供给这些选区,没有资源,保护自己免受气候变化的影响。这些包括被遗弃的农村城镇,以前是红线中央城市邻居。

几乎所有传统经济学家的一个中央倡议 - 反裁地推荐 - 是一种足够高的碳税,以提高生成二氧化碳对环境产生的成本。获得价格正确,主流经济学断言,市场将负责休息,有效地分配资源,以满足多种需求。但资源分配并非所有市场都已。他们还分发由这些资源的就业产生的回报。

一个非常规诺贝尔奖获奖经济学家Joe Stiglitz,征求了碳税的论证中的至关重要缺陷:

碳税具有分配影响。特别是,它可能(如果碳消耗增加到与收入成比例),并且被认为是回归的。[13]

碳税的政治是进一步复杂的,因为分布后果不仅“垂直”,不仅仅影响贫困的贫困性,而且“横向”,也“水平”,对具有相似收入但不同程度的依赖性的差异影响。 - 再生来源。一个明显的例子是城市居民与公共交通和农村人口完全依赖他们的汽车的差异。任何征税碳的诉诸碳都会受到折扣和豁免的复杂性,并通过增加燃料效率标准或甚至 - 如英国的规定增加 - 通过碳氢化合物燃料汽车的预期禁止。

审议碳税 解决方案呼唤注意我们可以从第一个新交易中学习的第三个维度。这是不可避免的张力 效率效力。在经济方面,碳税实际上是理论上是最有效的响应。但是,当谈到危机时,效率可以是有效性的敌人。 FDR的新交易提供了最相关的案例。

效率与效率

新价钱: 国家产业恢复法案有两部分。除了NRA之外,它还创造了公共工程管理,前所未有的拨款35亿美元。回想一下,当时,总联邦年度支出少于20亿美元。更重要的是,戏剧化了激进实验所带来的冲突,1933年的经济法已经过去了 减少 联邦支出达到5亿美元,纪念一项竞选承诺通过平衡预算来恢复信心,其赤字是税收崩溃的结果。 FDR通过建立紧急预算来平衡圈子,其中包括PWA,不同于传统的预算。

作为PWA的管理人员,FDR命名为Harold ICKES的内部秘书。 ICKES是一个犯下的渐进性,他离开了共和党1912年加入了Teddy Roosevelt的第三方竞选活动,而且从未回来过。他继承了一家内部部门,深受腐败污染的,最近被淘汰赛政府的茶壶庞大丑闻:当时秘书被贿赂租赁该部门对私人石油的监督下的海军石油储备。 ickes被决定重建该部门的声誉,既不是财务也不是财务,也不是政治影响。并且这种决心涉及到PWA。

提出了一项针对PWA资金的项目通过一系列详细分析 - 工程,法律,经济,金融 - 之前,它在其途径上FDR自己进行最终批准之前。对于ickes而言,这是一个功能,而不是一个错误。他的传记者很好地说:

ickes坚定地持续这种速度不如稳定,永久性和公平返回政府的投资。[14]

六个月后,实际上只花了1.1亿美元的拨款。[15] 商业Week 评论说“先生ickes正在运行一个消防部门的原则,良好的邦德房子。“

然而,在“诚实的哈罗德”下,PWA从纽约德国桥梁和林肯隧道送到了大都会大厦的大都会大厦和旧金山湾大桥,在远西方的大都会,而且没有丑闻。实际上,PWA,公共货物公共金融金额的支出效率。但是当第一次拨款于1935年结束时,衡量的失业率仍然高于20%以上。作为回应,FDR转向一个男人,哈利希金斯,谁是热身射击’S对面,同时也拥有与ickes致力于战斗的大城市机器的关系。霍普金斯在新政的早期已经表现出显着的效果。

1933年10月,只有少数恢复迹象可见,4亿美元已被拉出PWA资助民事工程管理,这一新政的第一个“工作救济”计划。在霍普金斯下,CWA在几乎不三个月内将超过400万名男子在PWA工资(高于Paltry的救援程度上)工作。事实上,它如此有效地花钱,它在1934年3月的现金中耗尽并关闭。

现在,令人沮丧的恢复速度缓慢,并适当地警惕激进的声音的崛起,如路易斯安那的Huey Long,FDR问并获得了48亿美元的工作救济计划。工作进度管理由霍普斯在ickes领导’坚定的反对意见。它不可避免地是政治化,无论是需要依靠项目和霍普金斯的当地建议’自身与当地政治权力联盟的倾向。它的结果越来越有效力,在前三年内为超过500万人工作。

广泛的项目,包括公共艺术和娱乐以及道路改进和污水工程,LED批评者将其标记为“Boondoggles”的赞助商。 1935年,ICKES建议副总统Garner认为,“管理的资金可能意味着明年的行政战胜”。[16] 像往常一样,FDR理解政治,评论:“如果我们能够从抑郁症们出发,那么这个词将在美国人的心中被上演多年来。”

PWA和WPA举例说明了如何为战略目的调动资源的程序化和机构替代方案。在第一次新的交易中,他们原来是补充,虽然他们几乎没有计划这样做。在项目的项目基础上,每个项目的大规模和后勤复杂性,PWA代表了大量资本分配的效率:未来的模型。鉴于让男人脱离救济和工作的优先权,WPA表现出对迫切需要的有效响应。

在塑造对气候变化的任何全面反应时,拜登总统将需要避免追求效率的牺牲效力,特别是因为共和党反对者可能会在他们原则上反对的方案,以便在实践中浪费的笨蛋。然而,对气候变化的有效应对,必然包括转型基础设施的宏伟项目,在明显浪费的低效率可能会威胁到对特派团本身的支持。下一个新的交易将需要其PWA及其WPA。

今天: 迄今为止对冠状病毒的回应提供了失败和成功的说明性跨领域编年史:

  • 首先,未能协调对关键用品的访问 - 面具,呼吸者 - 由于总统特朗普的国家政府和联邦机构产生了竞争竞争的惨败,因为特朗普试图否认总统选举所表明他无法逃避的国家责任。
  • 但随后“翘曲速度”程序疫苗开发综合效率和有效性。多个并行项目由预生产采购合同以及研发授予资助,并将传统方法的频谱涵盖到辉瑞/ Biontech和Moderna的创新MRNA Technologies。
  • 然而,第三,将疫苗递送到臂恢复到相同的分散,低效和无效的过程,其特征在于大流行的第一个月,直到新行政当局为任务带来了一些连贯的严谨性。
  • 整个,各种各样的“非制药”法规和美国景观的指导方针 - 以及对反对派 - 证实了大流行反应将表达,而不是覆盖,政治极化。

即使在没有受感染美国政府的政治极化的情况下,塑造效率和有效性之间适当平衡的时尚计划也会很难。然而,困难可能有些缓解,因为在气候变化方面,似乎公众领先于许多政治家。[17] 由耶鲁和乔治梅森大学的财团进行调查的样本,75%的支持重新加入巴黎协议,66%的人表示开发清洁能源应该是一个高或非常高的联邦优先事项; 55-82%支持广泛的监管和税收举措,以鼓励减少碳产生和消费。

在每个主题上,党派在民主党和共和党人之间分裂是可见的。与美国救援计划一样,拜登对两分的上诉可能会在华盛顿内部产生更多外面。它暗示了66%的民意调查“支持绿色新交易”,虽然在这个阶段可以理解“只有18%的人说他们已经听到了”很多“。

1933年,即使对于财富最具绝缘的人,危机的证据是不可避免的:道琼斯指数从1929年高中下降了88%;无家可归者的Hoovervilles在全国城市的公共公园中发现;并且银行到处都在关闭。行动的任务是表现出来的。如今,建设和维护任务将是所有响应举措的基本要素。与新交易的相当相当的是与面临着大流行后面临的多个任务的不同程度的相关程度。

普林斯顿大学最近发表了一项全面的议程,以便到2050年实现“净零美国”。[18] 该报告介绍了6个标题下的一系列计划:

  • 最终使用能效和电气化
  • 清洁电力:风和太阳能发电,传输,坚固的力量
  • 生物能源和其他零碳燃料和原料
  • CO 2捕获,利用和储存
  • 减少非二氧化碳排放
  • 增强的陆地汇

其中,有些呼唤了一种细致的规划和仔细实施,以为PWA的大项目。这将是必要的要求,以便在全国范围内(即使在德克萨斯州)和部署软件以管理间歇性电力来源的情况下,是必要的要求。但与其他举措有关,特别是当他们关注住宅和零售水平的群众电气化可获得的收益时,有效应主导效率。

在普林斯顿报告中引用的后者的一个例子是扫罗格里菲斯和他的同事们构思的“重新挤动美国”的计划:将电气化与补贴信贷资助的美国家庭带来电气化。[19] 仅使用电力以加热,烹饪和运输不仅会对净零的目标贡献。通用电气化的过程将产生数百万的“绿色工作”,并产生较大的降低生活成本。但是程序的非常分布式性质 - 就像WPA一样 - 势必产生一定程度的废物:未申请贷款,安装有故障。公众对如此必要低效率的公众容忍将开启广泛的公众接受使命。

可以为所有三个任务提供所有三个任务的倡议的一个例子将直接绘制第一个新的交易模型。然后,农村电气化行政当局为公用事业忽视的美国人提供电力,以便不经济服务。今天,“数字鸿沟”揭示了收入与宽带互联网之间与城乡鸿沟相交的逆相关性。[20] 当大流行的闭合学校全国各地时,数字鸿沟对教育和预期生活机会的影响是毁灭性的。与此同时,虚拟工作和会议对碳生成旅行的积极影响为“宽带接入给药”提供了所有三个任务的情况。

普林斯顿报告正确认识到需要关键技术的前沿创新。两个例子是网格级能量存储和碳捕获和封存。在这里,美国创新经济的历史提供了令人信服的模型。美国国防部对所有结合的所有紧急技术的支持不仅限于资助研发。它包括电脑,半导体,软件的采购计划 - 在他们对商业市场的便宜和可靠之前。美国国家将供应商沿着学习曲线拉动,优先青睐德州仪器和英特尔等年轻的企业家公司,以达成的巨型现任者,IBM和ATT。这是模型隐含地有效地,然后是项目翘曲速度。

拜登政府还有另一个机会从奥巴马政府的美国复苏和再投资法案中学到。不仅,“刺激账单”现在被认为是亚级。但是埋藏在它内的“绿色”元素误受了。该法案延长了九尺度贷款,保证了一套Greentech Ventures。其中一个是特斯拉,它从埃龙麝香随后动员的大规模私人资金上偿还了贷款。其他两位悲伤地,在高级电池技术中是太阳能电池板和A123的Solyndra。两者都以高度可见的方式破坏了。遵循研发补助金的采购合同是可用的替代方案,他们可能能够确保传统风险投资,并且如果尽可能失败,他们偶然避免政治尴尬。

一个战略问题将以比面临的更细微和复杂的方式面对招标总统,而不是面临的FDR:独自或合作。 1933年,国际合作将意味着面对灾难的难民,即使是全国国家经济防御的保护主义计划在全球增殖的影响:从英国的遗弃贸易的遗忘,赞成纳粹德国的独裁决心逃脱凡尔赛条约。

今天的选择更加复杂,不仅是因为气候变化是全球性的,象征性地承认拜登返回巴黎协定。在实际实施水平,全球化四十多年的全球化使美国能够在前几年建造的高科技制造基地。自由贸易政治经济学和股东最大化金融经济学的结合使得遗弃经济逻辑和政治上可接受的战略资源。因此,对中国崛起的战略反对加倍,因此有效地迎接对气候变化有效应对的成本。

首先,中国产生全球29%的二氧化碳二氧化碳;美国遵循16%。没有全局对全局问题的回应可以遗漏。最近的一个事实,最近的一篇论文 科学 杂志断言一个明显的假设:

符合巴黎协议的目标将需要2050年的净零温室排放,并在此之前进行大幅减少。它还需要与中国合作,这已成为批量生产低碳能源技术(LCE)的全球领导者。部分原因是中国’■在制造业的投资中,满足气候目标所需的直接电路可以对化石燃料来源变得越来越竞争。 [21]

作为作者承认,“一些归属中国’LCET部门的快速上升到不公平的产业政策—如强迫技术转让要求,大规模补贴,彻底的知识产权(IP)盗窃。“务实,仍然,我们是我们所在的地方。

一位聪明人曾经说过政治领导层居住在似乎棘手的困境中的第三种替代品。这些替代方案可能存在于每一侧。必须低效的美国投资旨在在家庭中重建的能力,现在存在现在存在的能力,这可能是对战略合作的有效游戏理论方法。它可能与中国同样低效的决心相匹配,以实现半导体设计和制造中的前沿,以减少对美国的战略依赖。

结论

Saikat Chakrabarti是“绿色新交易”计划的共同作者,由Rep。亚历山大ocasio-cortez。他总结了发起者的共同目的:

(1)制定一个计划,民主的总统候选人必须应对,为他们创造压力,以在气候提案中互相竞争。我们的目标是在总统候选人所履行的气候提案方面有一个数量级,并通过这一目标,大大改变了“政治上可接受的方式”的规模。

(2)介绍(但真正重新介绍)一种解决气候变化的新方法,这些方法不会对气候的斗争作业,但制定了解决气候变化的项目 相同 随着我们的经济增长,升级和发展,在该过程中创造了数百万的高工资工作。[22]

战术政治倡议工作:通过总统初学者,候选人吩咐突破统治气候变化获得牵引作为一个突出问题。中央战略洞察力更为显着,并与FDR拒绝凯恩斯的建议共鸣,以分离改革明确恢复。鉴于当今美国政治经济的强烈冲突状态,它超出了Chakrabarti设定的条款。任何服务在政治空间重叠的两个任务的机会,以应对气候变化 - 减少不平等和追求种族司法 - 只能通过实施对气候变化的广泛和包容性议程来解决对气候变化合法化的广泛和包容性议程来解决。

无论是被称为“建立更好”或“绿色产业政策”,或者确实是一个绿色的新交易,它必须抑制“抵御气候的工作”的虚假二分法。然而,它是品牌的,如果对气候变化的反应真正更新宏伟的承诺和有意义的 - 如果不完整 - 这是第一个新的交易的成就,它将通过解决达到无法忍受的社会和文化水平的累积不公平政治压力。不知何故,拜登总统似乎已经过于这种简单,深刻的真相。毫无疑问,实施该议程的努力将在路上的每一步都有争议,而不是一些将失败。但随着FDR差不多90年前,“以上全部尝试”。


笔记

[1] E. Janeway, 生存的斗争:第二次世界大战中经济动员的纪事 (Weybright&Talley,纽约:1968 [1951]),p。 276。

[2] 为了缩放所有数量的联邦支出,请注意,1929年的GDP近似为1亿美元,1932年近600亿美元:由于实际经济收缩,大约一半的下降,一半以至于价格通货紧缩。 2020年的美国国内生产总值是21万亿美元,1933年350次:1933年的35亿美元今天代表了约1.2万亿美元。

[3] T. H. Watkins, 义义朝圣:哈罗德L. ICKES的生活和时代,1874-1952 (亨利霍尔特,纽约:1990),p。 368-9。

[4] I. Katznelson, 恐惧本身:新的交易和我们时间的起源 (诺顿,纽约:2013)是通过种族镜头看到的新交易的最终陈述。

[5] M. Lewis, 第五个风险 (纽约诺顿:2018)。

[6] M. Stoller,“让麦肯锡远离拜登的基础设施推,” 大的,4月5日,2021年

[7] J. Mervis,“'非常失望。'特朗普的科学顾问已离开美国研究人员想要更多,” 科学,10月13日,2020年。

[8] B. Eichengreen, Golden Fetters:金标准和1919-1939的大萧条 (牛津大学出版社:1990)

[9] 凯恩斯信的全文可以在这里找到: http://la.utexas.edu/users/hcleaver/368/368KeynesOpenLetFDRtable.pdf

[10] 讨论凯恩斯的努力,看到W. H. Janeway, 在创新经济中做资本主义 (剑桥大学出版社:2018),PP。268-80和R. Skidelsky, John Maynard Keynes:1920-1937的经济学家 (Macmillan,伦敦:1992)。

[11] See Hess, Jerry, “口腔历史访谈利恩H. Keyserling, ”1971年5月3日哈里·杜鲁门图书馆。(可提供 http://www.trumanlibrary.org/oralhist/keyserl1.htm;检索到2013年1月29日)。跨越计划没有制裁集体讨价还价,但致电雇主资助的健康和失业保险和养老金。

[12] A. J. Badger, 新政:萧条年1933年至1940年 (Ivan R. dee,芝加哥:2002),第80-2,83-94页。

[13] J.Stiglitz,“通过价格和非价格干预解决气候变化,”2019年6月25939“,”六月“ 6。

[14] 沃特金斯, 朝圣,p。 372。

[15] 獾, 新价钱,p。 83。

[16] 秘密 Harold L. ICKES的日记:1933-1936的第一千天 (Simon&Schuster,纽约:1954),P,331。

[17] “政治和全球变暖”,2020年12月,由耶鲁气候变化沟通和乔治梅森大学气候变化传播中心的报告,可提供 //climatecommunication.yale.edu/wp-content/uploads/2021/01/politics-global-warming-december-2020b.pdf

[18] 安德林斯能源与环境中心,普林斯顿大学和碳缓解倡议,高草甸环境研究所,“净零美国:潜在的途径,基础设施和影响” //acee.princeton.edu/rapidswitch/projects/net-zero-america-project/ .

[19] S. Griffith与S. Calish和L. Fraser,“重新兴黑的美国,”2020年7月,可供选择 //www.rewiringamerica.org/

[20] J. Winslow,“美国的数字鸿沟”,2019年7月26日的PEW Trust Magazine,可提供 //www.pewtrusts.org/en/trust/archive/summer-2019/americas-digital-divide

[21] J. Helverston和Nahm,J,“中国在缩放低碳能源技术方面的关键作用” 科学,2019年11月15日。 366,第6467期,第794-796页

[22] Noah Smith,“采访:Saikat Chakrabarti,绿色新政的创造者,2021年2月27日,可供选择 //noahpinion.substack.com/p/interview-saikat-chakrabarti-creator?utm_medium=email&utm_source=topic+optin&utm_campaign=awareness&utm_content=20210305+econ+nl&mkt_tok=MTA3LUZNUy0wNzAAAAF7oeAUby29EG7tRgdPzitFSL1CeA6QWJD41h_4VNK_OnnNSREjHMnEtLkIdaWHcWbE8zkB_zxVy4rQ0dRViLpyOiePuLCF4zNqA9Pp4ZMAeB6w

分享您的观点