Article

关于逮捕过滤器和经验推论


I’一直在想罗兰炸锅更多’s 工作文件 关于警察使用武力,提示 这个帖子 通过Europile和优秀的帖子 米歇尔菲尔普斯Ezekeil Kweku..

本文最初发表于 rajivsethi.blogspot.com.

Europile Thread含有快速,精确,有富有洞察力的摘要,由Fryer进行的实证练习寻找警察枪击事件的种族偏见。有两个不同的观察池:逮捕池和射击池。逮捕池由“休斯顿警察局的随机样本来自休斯顿警察部门从逮捕致命武力更有可能有理由的逮捕法案:企图资本谋杀公共安全官员,对公共安全官员加剧,抵抗逮捕,逃避逮捕,并干扰被捕。”拍摄池是一个相互作用的样本,导致军官在休斯顿排放枪支。

重要的是,后一池不是前者的子集,甚至是绘制了前池的逮捕集的子集。换句话说,在没有事件的情况下,在射击池中的互动已经解决,其中许多人永远不会进入逮捕池。想想 卡斯蒂利亚交通停止:这导致了交通违规或警告或根本没有什么,它不会被记录在这种情况下。

本文的分析基于两个池之间的比较。逮捕池是58%的黑色,而射击池是52%的黑色,这是炸锅的基础’S声称是黑人 较少的可能在原始数据中被白人射击。当然,他理解的行为和上下文因素可能存在困难与白色的逮捕池的黑色子集,并且尝试使用回归分析来校正这一点。他报告了这样做“没有显着改变原始种族差异。”

就它而言,这种分析很有用。但这真的暗示了动画黑人生活的视频证据是高度选择性和深刻的误导性,如 初次报告 论文建议?

一点也不。抗议活动是关于 杀害无辜者不,关于治疗那些行动将在严重逮捕池中合法地种植它们的人。什么炸锅’S纸表明(如果一个人在面值上采取事件分类),至少在休斯顿,那些攻击或试图杀死公共安全干事的人的方式得到了相同的方式,无论种族如何。

但是想到动画抗议运动的案例,例如编译的十一列表 这里。十一个十六的家庭已经收到了大型定居点(未被录取错误)。六人导致司法部的民权调查。有一个或两个可能的例外情况,它就不了’我看来,这些互动会让它过去的炸锅’S次逮捕过滤器已更专业地处理。

这一点是:如果警察处理真正危险的嫌疑人的方式很少或没有种族偏见,但有一些偏见 平凡的互动 要转向潜在致命,那么炸锅进行的分析将不会有助于检测它。这反过来意味着纸张最初报道的气喘吁吁地是非常不负责任的。

为此,提交人承担了一些责任,在休斯顿调查结果中插入了以下讨论:

鉴于视频流“evidence”其中许多人指示美国警察部门的结构种族主义,在美国的黑色社区中的随后和可理的愤怒,以及我们以前对非致命用途分析的结果,表5中显示的结果令人震惊…黑人是23.8% 较少的 可能会被警察射击,相对于白人。

His 宣称 that this was “我职业生涯中最令人惊讶的结果”是误解和误解调查结果的邀请,这在相关性和范围内都很重要但明确限制。


更新: 如果您遵循此帖子的开始时,请您’请参阅案例让炸锅’在使用非致命力方面的偏见的发现表明,逮捕池的组成将通过偏差在抵抗或逃避逮捕的无罪充斥下进行改变。

我想到了相同的数据,用于检查使用非致命力量(来自公民’■透视)也可用于获得这种效果的估计。这是司法统计局警察局 - 公共联系调查局。如果有人已经完成了这个,请告诉我,我’D有兴趣查看调查结果。

分享您的观点