Article

对目前的游泳:ronald coase的纪念(1910-2013)


罗纳德·普斯(Ronald Coase)在102岁时通过了上周,他的学术职业生涯抵抗当前。



他最早的工作批判缺乏良好的公司理论,并建议会计方法不正确衡量成本或利润。它还认为,商人没有像最大限度地提高经济理论建议的MR = MC的利润所需的信息。

并打开了关于自然垄断定价的破旧政策神话,直接国家控制(税收,补贴或法规)的必要性来解决外部性,以及私营部门部队在提供公共物品方面发挥重要作用的能力,如灯塔。

他惩罚了他的经济学家来玩理论游戏,没有与现实世界的通信 - 什么打印“blackboard economics” - 并敦促他们留下高理论的世界,支持对经济机构的详细案例研究。

科斯展示了一个越来越多的机构职业,该职业职业和与法律和与协调经济活动相关的成本相同的现象以及在公司内部,在公司内或国家 - 在确定经济成果方面发挥重大作用。他还通过延伸表现出这些力量是关于经济政策的决定的重要变量。简而言之,罗纳德·苏士士队的职业生涯很多,播放了一个旁门过多的经济学家的一部分。

这是一个强大的索赔,毫无疑问是由许多,主流和杂秒的疑问,他们不熟悉康士的细节’s life’工作。毕竟,我们正在谈论其中一个巨人“Chicago school,”被称为Coase定理的想法的父亲,以及自由承认他会遇到困难时期的人,并列出了国家可以比市场更好的事情。

但是罗纳德·苏斯并不是在过去三十年中指出的很多次时尚定理。

Coases’S谈判结果,乔治斯特格勒后来给了我们今天认识的名字,被制定出来表明鸽子外部性理论不能承担其潜在的假设的重量,而不是表明外部性的换基解决方案是灵丹妙药。虽然Coase拥有Marshall的简单分析’S价格理论(有时,有时,有机会成本推理的LSE品种)他只是太知道,正确地将这些分析妥善投入工作所要求的经济学家掌握了法律等机构所扮演的作用市场的运作。

虽然自他的死以来已经写的许多致敬,但由于他的死亡而被撰写的,并强调了他在发展中的作用“law and economics”,这实际上是一个术语,就像“Chicago school,”它比普遍意识到更有品种。

For Coase, “law and economics”是研究法律在经济体系的运作和表现方面发挥的作用 - 形成了大部分对付页面的分析的分析 法律与经济学 对于最多几十年的存在 - 并且浣熊刺激了作为作者的制作,作为作者和作为编辑 杂志.

今天,它是较狭隘地绘制的法律经济分析’姓名通常是关联的。然而,这是一个工作组织,因为他的长期芝加哥法学院同事,Richard Posner的长时间大学的令人信服的兴趣甚至更有信心。

Coase’在这里,这里的态度是一个关于经济领域的较大扩展超出其传统界限的观点。他没有信心 同性恋经济学 可以成功出口到其他学科,也不能使经济学家几乎完全忽视这些学科可以对这些纪律的奖学金做出有用和持久的贡献。

当然,他的预测这一点“经济学帝国主义”从长远来看,不会成功已经证明是广泛的标志。经济学家只有在三个加上几十年中扩大了他们的活动领域,因为普斯借助这些言论,其他领域的学者们表现出越来越愿意采用经济学家的做法 - 或使经济学家加入他们的行列。

Coase’对于职业的要求,至少迄今为止也已经存在相当有限的成功。但他成功的地方是让经济学家和政策制定者以他们讨论的方式考虑市场过程的可能性’t before.

使用拍卖将分配频谱是单酶的直接产物’工作的工作,就像是市场污染权的发展,尽管托斯克罗克和J.H.托马斯克罗克和J.H.的直接延伸。达尔斯将被归功于可销售污染权思想 - 受到兴中的影响’谈判结果。 co’在这一领域的工作开始了谈话,使经济学家能够重新审视其关于直接国家控制的必要性的传统观点,并且在这样做,宣布了考虑可转让污染权等工具的大门。

Coase’对我们对经济体系如何运作和各种形式的经济政策的影响的许多贡献是用Nary的等式完成的。他的见解是简单的直观分析与相关剂量分析相结合的结果。

当在非合作游戏背景下规定或在一般均衡的竞争系统中指定时,他的谈判结果可能没有稳定的均衡解决方案,在某种程义上也不在那里,对于康士而言并不关心经济理论的理想最佳。他想表明的是,市场倾向于更多地为他们提供更多,而不是许多人愿意承认,并且匡威是国家行动的真实。

简而言之,政策制定涉及在非常不完美的替代方案之间的选择,以及对经济学人的唯一适当的行动方案是卷起袖子,挖掘凌乱的定性和定量数据,并试图确定它的方向指出我们。

Coase’工作指出了经济学家,以不同的方式进行他们的业务,有时对经济分析产生激进的影响。如果他有时担心,他在经济学历史中的地方是由涉及主流思维的贡献而定义的,这将是不幸的。

分享您的观点