Article

诺贝尔奖政治经济奖第四版


今天早上,当我在诺贝尔宣布前几个小时醒来时,我感到严重不满意。我意味着写一篇文章 汤姆森路透社’s 预测卡片,愤怒和克鲁格可能会赢得诺贝尔在经验微观经济学上的工作。

我认为这种预测将迟早到来,因为过去50年的经验经济学的不可抗拒的发展,约翰·贝茨克拉克·塞拉伯家名列说明了一个。通过增加数据和计算资源的可用性促进的这种扩展本身可以重新循环,这是一种更大的迈向制造经济学的应用。

然后我听说了一些被奖励的奖品”在经济经济学中工作” and thought: it’仍然是时间。然后我看到奖项已被授予“对于(该)资产价格的实证分析,”最后,我意识到它去了Fama,Hansen和Shiller。惊喜!

这不是令人惊讶的赢家的身份。如果人们相信诺贝尔应该被授予工作开放新的研究计划或者今年对科学方法的一些终身奉献’S Roaster正在接受广泛批准:例如 克鲁格曼’s and 哈福德’评论有效的市场假设如何为进一步研究提供有用的基准,或塔瓦拉克’s and especially cow’s 朝着三名诺贝斯主义者的广度和范围致敬’工作。像往常一样,这些账户将受益于对历史叙述的参考,特别是因为现代金融的最佳历史是作为王位游戏的令人叹为观止’红色婚礼。这些包括 Jovanovic.’s paper 关于麻省理工学院(Cootner,Samuelson)和芝加哥(FAMA)的金融经济学发展, Perry Mehrling.’s 费舍尔黑色的叙述’智力发展(见Fama和Capm的第3章),第7章 伯恩斯坦’s Capital Ideas, 狐狸’s 理性市场的神话。此外,这一想法,金融理论不仅对他们对学术研究的影响至关重要,而且是因为他们是 内置 实际市场,已经掌握了 麦肯齐,Muniesa et Alii(看这本书)。这种现象 - 该经济学产生了IT研究的事实 - 被称为表演性。

不,对我来说是什么拼图是对Fama和Shiller的改造’s legacy as “empirical economics.”当然,这并不否认他们所执行的非凡的实证工作。罢工尚未完全缺乏对他们的理论见解缺乏参考 “popular”诺贝尔网站提供的材料。当然,那里’奇怪的尝试努力调和fama’调查结果 - 资产价格的短期不可预测 - 和Shiller’得出结论 - 3至5年可预测性 - 或其后期 - 对风险的理性反应分析与风险与行为融资 - 。但是,虽然强调奖酶进行的仔细经验分析有意义,但是“popular information”似乎试图重写知识分子历史,以(以上)强调经济学科学应该被理解为归纳过程。这“discovery”叙述始于经验工作,其结果可能会对无价值的调查员感到惊讶:

在一项精英研究中,Fama,Fisher,Jensen和Roll(1969)在有关股票拆分的消息后调查了股价变动。 他们的惊喜, 他们发现市场似乎非常迅速地纳入信息(流行释放,P2)

理论似乎不是劳保人的一部分’活动。最好,他们制作“conjectures” or “interpretations”他们的实证发现。只在结论是“经验工作与理论发展之间的富有成果相互作用”很快就确认了。相反,“科学 background”从资产定价理论开始,然后转向Fama’■联合假设问题(当预期返回数据时,否定模型时,否则是不清楚吗?’因为市场不高效或者因为资产定价模式有缺陷),并与汉森结束’使用GMM来测试消费资本资产定价模型。同时“popular” and “scientific”但是,委员会仔细避免提及FAMA’姓是最重要的“高效市场假设。”一提“信息效率”将被发现在“scientific”帐户,通过。 ECON Bloggers一直注意到如何精明/讽刺/毒性,这项联合奖是Hayek-Myrdal 1974年奖项的重新兴奋。但与他们承认的彼此相反,2013年奖项不会奖励对金融市场效率的研究。

分享您的观点